Постанова

від 28.05.2010 по справі 2а-2401/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Львів

28.05.2010 р. № 2а-2401/10/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулке вич І.З.,

при секретарі - Галійчук А .В.

за участю:

прокурора Татарин Ю.Б.

представника позивача - Дорош А.Б.

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні адміністративну справу за п озовом

Прокурор Сихівського ра йону м.Львова в ін. ДПІ у Сихів ському р-ні м.Львова

до ПП "Трірема"

про про стягнення заборговано сті в сумі 10 512,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сихівського рай ону м. Львова в інтересах держ ави в особі ДПІ у Сихівському районі м. Львова (надалі - ДПІ ) звернувся з адміністративн им позовом у Львівський окру жний адміністративний суд до ПП «Трірема», в якому просить стягнути до бюджету кошти в р озмірі 10 512,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплач ено до бюджету податковий бо рг, який підтверджується Ак том перевірки дотримання П П «Трірема»вимог п.п.5.3.1 п.5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов' язань платниками податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами», корінцям и податкових повідомлень-ріш ень та корінцями податкових вимог.

Прокурор Сихівського райо ну м. Львова явку повноважног о представника в судове засі дання забезпечив, позов підт римав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позо в задовольнити.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з підстав, викладених у по зовній заяві, просить позов з адовольнити.

Відповідач явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, хоча н еодноразово був повідомлени й належним чином про дату, ча с та місце проведення судово го засідання.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення учас ників процесу, перевіривши м атеріали справи, з'ясувавши д ійсні обставини справи, досл ідивши зібрані по справі док ази, суд приходить до висновк у, що позов підлягає до задово лення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Тр ірема»зареєстровано викона вчим комітетом Львівської мі ської ради, ідентифікаційний код 31896237, що підтверджується до відкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ з нас тупними змінами та доповненн ями (далі - Закон № 1251) платники податків та зборів (обов' яз кових платежів) зобов' язані сплачувати належні суми под атків та зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за конами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контрол ь за правильністю та своєчас ністю справляння податків та зборів (обов' язкових плате жів) здійснюється державними податковими органами та інш ими органами в межах повнова жень, визначених законом.

Як встановлено в судовому з асіданні, податковий борг у в ідповідача виник в результат і порушення податкового зако нодавства, встановленого А ктом перевірки дотримання ПП «Трірема»вимог п.п.5.3.1 п.5.3. ст . 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов' язань платниками податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі вищевказаного Акту ДПІ винесено податк ове повідомлення-рішення №00101 91521/0 від 03.12.2008 року на суму 583,89 грн.

Кошти в розмірі 10 512,14 грн. відп овідачем добровільно у встан овлені законом строки до бюд жету не сплачені, і як наслідо к рахується податкова заборг ованість ПП «Трірема»: 9928 грн. з аборгованість по ПДВ, 583,89 грн. ш трафна санкція, що підтвердж ується довідкою про стан заб оргованості.

Згідно п. 1.2 ст.1 Закону №2181, пода ткове зобов' язання - зобов ' язання платника податків с платити до бюджетів або держ авних цільових фондів відпов ідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону №2181 платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для пода ння податкової декларації, а саме за базовий податковий (з вітний) період (календарний м ісяць, календарний квартал, к алендарний рік) день закінче ння процедури адміністратив ного оскарження вважається д нем узгодження податкового з обов' язання платника подат ків і підлягає сплаті.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181, податкове зобов' язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважаєтьс я узгодженим у день отриманн я платником податків податко вого повідомлення, за винятк ом випадків, визначених підп унктом 5.2.2 цього пункту (процед ура адміністративного оскар ження).

Відповідно до п.п 5.4.1 ст. 5 Зако ну №2181 узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у вст ановлені строки, визначаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків.

Податковим боргом (недоїмк ою), у відповідності до п.1.3 ст. 1 З акону №2181 вважається, податко ве зобов' язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже не платником податків або уз годжене в адміністративному чи судовому порядку, але не сп лачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на су му такого податкового зобов' язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону №2181, активи платника пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду. В інших в ипадках платники податків са мостійно визначають чергові сть та форми задоволення пре тензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставн их зобов' язань забезпеченн я боргу.

На виконання ст.6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу було наді слано першу і другу податков і вимоги: №1/1372 на суму 5638,25 грн.; №2/365 на суму 8092,14 грн. про факт узгодж ення податкового боргу та ви могою термінової сплати сум податкового боргу.

Відповідно до п.6.2.4 ст.6 Закону №2181, у зв' язку з неможливістю вручення податкових вимог, Д ПІ складено Акт про немож ливість вручення платнику по датків податкової вимоги від 03.12.2008 року.

У відповідності до вимог ст . 10 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і»від 04.12.1990 року № 509-ХІІ Державні податкові інспекції в район ах здійснюють контроль за св оєчасністю, достовірністю, п овнотою нарахування та сплат и податків і зборів (обов' яз кових платежів) та подають до судів позови до підприємств , установ, організацій та гром адян про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

Докази вжиття відповідаче м заходів погашення боргу в м атеріалах справи відсутні.

Згідно п.8 ст.35 КАС України вв ажається, що повістку вручен о юридичній особі, якщо вона д оставлена за адресою, внесен ою до відповідного державног о реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписо м відповідної службової особ и.

Як вбачається із довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, відповідач не подавав державному реєстрат ору відомостей про зміну міс ця реєстрації, а тому суд прих одить до висновку, що, оскільк и, останній значиться в реєст рі за адресою, вказаною у дові дці про державну реєстрацію, на цю ж адресу судом надсилал ись судові виклики, а тому ПП « Трірема»вважається належни м чином повідомлене про розг ляд справи.

Оскільки відповідач госпо дарську діяльність проводив в порушення вимог чинного за конодавства, про розгляд спр ави повідомлений, не вживає з аходів щодо погашення заборг ованості, а тому суд приходит ь до висновку про обґрунтова ність та підставність позовн их вимог та вважає, що позов пі длягає до задоволення в повн ому обсязі.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у фор мі судового збору не належит ь стягувати з відповідача, ос кільки позивачем не понесені .

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПП «Трірема»на к ористь Державного бюджету Си хівського району м. Львова на рахунок № 31116029700008, ЗКПО 26360233 в УДК у Львівській області, МФО 825014 заб оргованість в сумі 10 512,14 грн.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови в повному об сязі - з дня складення в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 КАС України .

Суддя Гулкевич І.З.