Ухвала

від 11.05.2021 по справі 522/7718/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/7718/21

Провадження №1-кс/522/4311/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021160000000107 від 16.03.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Одеса діє група осіб, яка з погрозами вбивства чи заподіяння насильства вимагає у підприємців та осіб з великими майновими статками передачі майна, прав на майно чи вчинення будь-яких інших дій майнового характеру.

Зокрема встановлено, що 22.10.2019 група осіб кавказької зовнішності прибула до ресторану ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), де підійшли до громадянина ОСОБА_4 та його дружини, схопивши за одяг витягли ОСОБА_4 з-за столу та почали вимагати повернути неіснуючий борг у розмірі 1 мільйона доларів США, погрожуючи завдати йому фізичного насильства та вбивства. У супроводі вказаних чоловіків прибула громадянка ОСОБА_5 , яка є колишнім бізнес-партнером ОСОБА_4 та яка зазначила останньому, що він її ввів в оману і тепер винен їй гроші, які їй нібито для організації бізнесу надав якийсь «вор» Гілані, від якого і прийшли вказані чоловіки. ОСОБА_5 підкреслила, що документи ОСОБА_4 та судові рішення для неї нічого значать і розмовляти із ним вона тепер буде «по поняттям».

В подальшому, після того як на користь ОСОБА_4 було винесено судове рішення щодо стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за договором позики у сумі 15401564, 63 грн, на його мобільний телефон, а саме у додатку Whatsapp від невідомих осіб почали надходити погрози вчинення насильства щодо ОСОБА_4 та членів його сім`ї, а саме: в кінці грудня 2020 року та в кінці січня 2021 року з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надійшли дзвінки та повідомлення щодо відмови у виконанні вказаного судового рішення, з погрозами відшукання його та членів сім`ї й спричинення шкоди їх здоров`ю та життю, а також необхідності повернення неіснуючого боргу.

У матеріалах провадження наявна інформація про те, що колишній бізнес-партнер ОСОБА_4 ОСОБА_5 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 . Таким чином, ОСОБА_5 звернулась до злочинного угруповання з метою вимагання у ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 1 мільйона доларів США та з метою примушування останнього відмовитись від витребування з неї суми боргу, погрожуючи насильством та вбивством.

Окрім того, у матеріалах провадження наявна інформація про те, що до протиправної діяльності причетний громадянин РФ ОСОБА_6 , який використовує номер мобільного оператору зв`язку НОМЕР_6 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження вищезазначених абонентів та абонентів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з`єднувались із вказаними абонентами, під час телефонних з`єднань, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021160000000107 від 16.03.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ доінформації,яка перебуваєу володінніПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(кодЄДРПОУ НОМЕР_7 )за адресою: АДРЕСА_2 ,а самеінформації провхідні івихідні з`єднання,текстові повідомлення(SMSта MMS),відомості проабонентів таїх місцезнаходження,під частелефонних з`єднаньза періодз 01.01.2019по 11.05.2021,щодо: Абонентів,які використовуютьномери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (по кожному окремими файлами); абонентів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з`єднувались із номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідальні особи зобов`язані надати вказану інформацію в електронному вигляді слідчим слідчого управління Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 11.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.05.2021