Ухвала

від 11.05.2021 по справі 0818/5033/2012

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.05.2021 Справа № 0818/5033/2012

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 0818/5033/2012

Провадження №22-з/807/106/21

УХВАЛА

11 травня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кухаря С.В., розглянувши заяву Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви про вступ у справу прокурора по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа Фонд державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю Національний клуб Запорізька Січ про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 відмовлено у задоволенні заяви про вступ у справу прокурора по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа Фонд державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю Національний клуб Запорізька Січ про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Керівник Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, подав 17.03.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року (т.7 а.с.210) апеляційну скаргу Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви про вступ у справу прокурора по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа Фонд державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю Національний клуб Запорізька Січ про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння - повернуто скаржнику.

27 квітня 2021 року Керівник Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути суму судового збору - 2270,00 грн. сплачену при подачі вищезазначеної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за платіжним дорученням № 529 від 18 березня 2021 року. Вказане платіжне доручення до матеріалів апеляційної скарги долучено не було, що зафіксовано в акті про відсутність вкладень (т.7 а.с.205). Між тим, вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, саме за подання вказаної апеляційної скарги, що підтверджується наданим платіжним дорученням та даними у КП Д-3 .

Оскільки, вищезазначену апеляційну скаргу Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви про вступ у справу прокурора по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, третя особа Фонд державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю Національний клуб Запорізька Січ про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння - повернуто скаржнику, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути на користь Запорізької обласної прокуратури сплачену суму судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 529 від 18 березня 2021 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Запорізькій обласній прокуратурі кошти судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 529 від 18 березня 2021 року сплачені на П/Р № UA498999980313121206080008513, Отримувач ГУК у Зап.обл./м. Зап. Вознес./22030101; Код отримувача 37941997, Призначення платежу: *;101;02909973;0901010;2800; Суд.зб.(Апел.судЗап.об.) за ап. ск. у спр. №0818/5033/2012 за поз. до ТОВ Національний клуб Запорізька Січ . Пер. до бюд. пов., без ПДВ.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складений 11 травня 2021 року.

Суддя: С.В. Кухар