Ухвала

від 20.04.2021 по справі 758/5814/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/5814/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ПАТ ОТП Банк звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2017 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Декаленко В.С.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С. від 18.05.2017 відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання на 10.07.2017 об 11-30 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019, цивільну справу № 758/5814/17 (номер провадження 2/758/195/19) передано судді Подільського районного суду м. Києва Васильченку О.В.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва Васильченка О.В. від 15.09.2020 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 02.09.2019 про призначення у справі № 758/5814/17 судової почеркознавчої експертизи, задоволено. Призначено судову почеркознавчу експертизу у справі № 758/5814/17 за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі зупинене на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експертизи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, цивільну справу № 758/5814/17 (номер провадження 2/758/513/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю ОСОБА_5 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За таких обставин, цивільна справа № 758/5814/17 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

В силу п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 19, п.1-2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

15.03.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) повернулася ухвала Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 758/5814/17 без виконання, матеріали цивільної справи повернуті до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 189, 254, 274, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи провести 09 червня 2021 р. об 11:00 год. , в залі Подільського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Петров