Ухвала

від 05.05.2021 по справі 173/2172/19

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2172/19

Провадження №2/173/32/2021

У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

За участю представника відповідача -Григор`єва Д.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Романцівське , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації до відповідача СФГ Романцівське третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська районна державна адміністрація

30.08.2019 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 05.11.2019 року.

01.11.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.11.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 20.12.2019 року

18.11.2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.12.2019 року закінчене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2020 року.

17.02.2020 року в судовому засіданні оголошена перерва до 30.03.2020 року

30.03.2020 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений до 01.06.2020 року за клопотанням представника відповідача.

01.06.2020 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений до 09.09.2020 року за клопотанням представника відповідача

09.09.2020 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений до 04.11.2020 року за клопотанням представника відповідача.

04.11.2020 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений до 17.12.2020 року в зв`язку з ненаданням позивачем документів для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

17.12.2020 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений до 15.02.2021 року в зв`язку неявкою позивача в судове засідання.

15.02.2021 року розгляд справи в судовому засіданні відкладений до 05.05.2021 року в зв`язку неявкою позивача в судове засідання.

05.05.2021 року представником відповідача заявлене клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача у призначене судове засідання та неповідомлення про причини неявки.

Вислухавши учасників розгляду справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою та поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. В призначені судові засідання позивач повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, не поцікавилася датою, призначення справи до розгляду справи.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач починаючи з 04.11.2020 року не цікавилася провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явилася в жодне із призначених судових засідань, хоч належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. Крім того позивач не надала суду доказів, які зобов`язувалася судом надати в судове засідання.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до СФГ Романцівське третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір - Судовий збір повертається за заявою сторони у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям позивача в призначене судове засідання, понесені судові витрати по сплаті судового збору позивачу не повертаються та покладаються на позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України - У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так як суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам розпоряджатись будь-яким способом земельною ділянкою з кадастровим номером 1221083300:01:036:0412 площею 6.82 га, що розташована на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської, власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року підлягають скасуванню

Керуючись ст. 257, ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до селянського (фермерського) господарства Романцівське : юридична адреса: вул.. Чайковського, 77 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області ЄДРПОУ 23374200, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська районна державна адміністрація (юридична адреса: 51600, пр.. Шевченка, 21 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 23929891) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 1609 грн. 20 коп., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам розпоряджатись будь-яким способом земельною ділянкою з кадастровим номером 1221083300:01:036:0412 площею 6.82 га, що розташована на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської, власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 05.05.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 11.05.2021 року

Дата набрання законної сили: 21.05.2021 року