Рішення

від 01.10.2007 по справі 2-2110/07

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

РІШЕННЯ

Іменем України

.

01 жовтня 2007 року м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний судм.Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді - Воронко І.А.

при секретарі Горбачьовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

встановив :

Відповідач по справі у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Обласного комунального підприємства

Бюро технічної інвентаризації , у судове засідання нез"явився, заявив клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників, надав заяву, згідно якої з позовом згоден. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання, права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона, ОСОБА_1 є співвласницею 1\2 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать їй на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 червня 2004 року посвідчене державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнезділовою Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-1002 та отримала в БТІ м. Дніпродзержинська технічний паспорт, зареєстрований у реєстрову книгу за № 21647. Співвласницею другої 1\2 частини квартири за вище наведеноюадресою була рідна бабуся позивача ОСОБА_3 , яка заповіла її матері позивача ОСОБА_4 - заповіт від 15 грудня 2004 року посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., зареєстровано в реєстрі за № 1-4360.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що в книзі, реєстрації смертей Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1160.

В зазначений строк у ст.. 1270 ЦК України ( 6 місяців з дня смерті спадкодавця) мати позивача ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подала, вступати у спадщину не бажає.

ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом, яка не зверталася до нотаріальної контори з питання свого права на спадщину після померлої ОСОБА_3 , спадковим майном - квартирою за вище наведеною адресою не цікавиться

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просить суд поновити їй ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актова запис №1160. Визнати за нею ОСОБА_6 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_2 , як спадкового майна в порядку спадкування за законом післясмерті її бабусі - ОСОБА_5 , актова запис за № 1160. Зобов`язати Бюро технічної інвентаризації м. Дніпродзержинська, внести зміни в право установчі документи, зареєструвати право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Вислухавши сторін , вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про можливості задовольнити позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласницею 1\2 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яканалежать їй на праві свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18червня 2004 року. Співвласницею другої 1\2 частини квартири за вищенаведеною адресою була рідна бабуся позивача ОСОБА_3 , яка заповіла її матері позивача ОСОБА_2 -заповіт від 15 грудня 2004 року посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., зареєстровано в реєстрі за № 1-4360. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявши спадщину.

На момент смерті бабусі сторони мешкали разом, позивач доглядала її та фактично вступила у спадщину після її смерті, тобто продовжую мешкати у квартирі за вище вказаною адресою, утримуючи її у належному стані, оплачуючи комунальні послуги за квартиру, тобто вважає, що за нею повинно бути визнане право власності на 1\2 частину вказаної квартири, як спадкового майна, після смерті бабусі ОСОБА_5 .

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року

Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин треба позивачу для прийняття спадщини.

На підставі викладеного й керуючись ст. .8,10,11,81-88,213-215,256ЦПК України, ст. 1268, 1270, п. 1 ст. 256 Цивільного Кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Обласного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Поновити їй ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті бабусі ОСОБА_5 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актова запис № 1160. Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_2 , як спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі - ОСОБА_5 , актова запис за № 1160. Зобов`язати Бюро технічної інвентаризації м. Дніпродзержинська, внести зміни в право установчі документи, зареєструватиправо власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом, подачізаяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційнеоскарження.

Суддя: І.А.Воронко