Ухвала

від 11.05.2021 по справі 911/2072/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" травня 2021 р. Справа№ 911/2072/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мандро Олексія Миколайовича,

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25 березня 2021 року

у справі № 911/2072/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури, (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67),

в інтересах держави в особі:

1. Фонду комунального майна Вишгородського району, (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1),

2. Вишгородської районної ради, (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1),

до Фізичної особи-підприємця Мандро Олексія Миколайовича, ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 131 740,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Києво-Святошинська місцева прокуратура в інтересах держави в особі: Фонду комунального майна Вишгородського району та Вишгородської районної ради звернулась до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення 131 740,95 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків по сплаті орендної плати та земельного податку за Договором оренди № 23/15 від 28.04.2015, Договором оренди № 23/18 від 01.03.2018 та Договором оренди №32/16 від 16.12.2016.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2021 у справі № 911/2072/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Мандро О.М. на користь Фонду комунального майна Вишгородського району 92 488,90 грн. заборгованості та стягнуто з ФОП Мандро О.М. на користь прокуратури Київської області 1475,71 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.03.2021 (а.с.160-170).

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 25.03.2021 у справі № 911/2072/20 стягнути з ФОП Мандро О.М. на користь Фонду комунального майна Вишгородського району 8 714,25 грн. штрафу та стягнути з ФОП Мандро О.М. на користь прокуратури Київської області 139,04 грн. судового збору. Повне додаткове рішення складено 05.04.2021 (а.с. 182-185).

21.04.2021 ФОП Мандро О.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.04.2021, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25 березня 2021 р. у справі № 911/2072/20 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги щодо стягнення штрафу .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року, матеріали судової справи № 911/2072/20 разом з апеляційною скаргою ФОП Мандро О.М. передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору .

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху ).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2021 у справі № 911/2072/20, становить 3 153,00 грн. ( 150% від 2 102,00 грн. ) , де 2 102,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ).

21.04.2021 ФОП Мандро О.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 19.04.2021 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 910/2072/20, до якої скаржником додано квитанцію N 165 від 20.04.2021, відповідно до якого скаржником сплачено судовий збір у розмірі 208,60 грн.

Зокрема, надана скаржником квитанція N 165 від 20.04.2021 не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" .

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ФОП Мандро О.М. має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 944,40 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2021 у справі № 911/2072/20 ).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)) .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мандро Олексія Миколайовича на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25 березня 2021 року у справі № 911/2072/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Фізична особа-підприємець Мандро Олексій Миколайович має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 944,40 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали , апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова