Ухвала

від 11.05.2021 по справі 910/19345/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2021 р. Справа№ 910/19345/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цех Парк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021

у справі №910/19345/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-СП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цех Парк"

про стягнення 903 983,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цех Парк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-СП" 848 862, 37 грн заборгованості за договором оренди, 12 198, 87 грн 3% річних, 8 090,48 грн інфляційних втрат, 30 473,45 грн пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 494,37 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Цех Парк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цех Парк" у справі №910/19345/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цех Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №№910/19345/20.

19 квітня 2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19345/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цех Парк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/19345/20- залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

06 травня 2021 року, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали суду, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що повний текст рішення суду не отримував, оскільки його було направлено за адресою: 01021, м. Київ. Вул. М. Грушевського, буд. 9Б. На даний момент відповідач позбавлений доступу до даного приміщення, що підтверджується актом фіксації відмови у допуску до приміщень від 07.10.2020, та наявністю спору, що розглядається в межах судової справи №910/15567/20.

З метою отримання рішення суду, 24.03.2021 відповідач звернувся до суду першої інстанції із відповідною заявою та 26.03.2021 отримав його копію, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Отже фактичною датою отримання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 є - 26.03.2021.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цех Парк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/19345/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19345/20.

3. Справу №910/19345/20 призначити до розгляду на 27.05.2021 о 10 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (II поверх).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 24.05.2021.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 до закінчення апеляційного провадження у даній справі

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко