Рішення
від 07.08.2006 по справі 1/219
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/219

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.08.06 р.                                                                               Справа № 1/219                               

за позовом Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства“Газкотлоспецмонтажналадка” м. Херсон

до відповідача  Державного  підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк

про  стягнення 1046 грн. 20 коп.

Суддя                                    Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум  А.С.

Представники :  

Від позивача Федорченко А.А. - представник

Від відповідача   Завгородній К.О.-  юрисконсульт

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

               Спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство “Газкотлоспецмонтажналадка” м. Херсон звернулось з позовом  до Державного  підприємства  „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики»  м. Донецьк про стягнення   оплати  за  простим  векселем 1000  грн. 00 коп. та відсотків річних 46 грн. 20 коп.

          В обґрунтування позову позивач представив копії: простого векселя № 643355933517 від 05.04.2004р., акту прийому-перелачі векселя від 24.02.2005р., вимоги вих. № 68 від 10.02.2006р.

          Позивач у судовому засіданні 07.08.2006р.  представив оригінал векселя   для   огляду.

Відповідач визнав факт видачі векселя.

          Розглянувши матеріали справи, додаткові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 05.04.2004р. відповідач емітував простий вексель № 643355933517 Державному  підприємству  „Донецька  залізниця”  зі строком платежу 31.12.2005р. на суму  1 000 грн. 00 коп.

Державне підприємство  „Донецька  залізниця”  індосувала   вексель  № 643355933517 Одеській залізниці, яка в свою чергу індосувала його Приватному спеціалізованому монтажно-налагоджувальному підприємству “Газкотлоспецмонтажналадка”, про що свідчить акт прийому-передачі векселя від 24.02.2005р. Таким чином, позивач став законним  векселедержателем  вищезазначеного  векселя.

          10.02.2006р. позивач пред'явив  вексель  до  оплати,  про  що  свідчить  вимога по сплаті вих. № 68 від 10.02.2006р. Однак  відповідачем  вимоги  не  були  виконані,  тому  позивач  звернувся  з  позовом  до  суду.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов'язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю). Позивач  довів,  що  він  є   векселедержателем.  

         Векселедержатель, який  не отримав  платіж,  має  право на  стягнення  вексельної  суми в  порядку   і  межах  строку  вексельної  давності,  встановленої  Уніфікованим  законом  про  переказні  та  прості  векселі.  Відповідно  до статті 70 цього Закону  вимоги,  що випливають  із  переказного  векселя  до  акцептанта, погашаються  після  закінчення  трьох  років  з  дня  платежу незалежно  від  протесту  векселя.  В  силу  статті 77 Закону  до простого  векселя  застосовуються  постанови,  що  відносяться  до  переказного  векселя,  зокрема  строки  вексельної  давності (статті 70, 71 Закону).  Відповідно  до статті  78 Закону   векселедавець  простого  векселя зобов'язаний  так  саме,  як  і  акцептант  за  переказним векселем.  Отже,  вимоги  за  векселями  до  акцептанта  переказного  чи  векселедавця   простого  векселя  можуть  бути  подані  протягом  трьох  років  з  дня  платежу  незалежно  від протесту  векселя.

Згідно ст. 48 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі власник може вимагати від того, до кого він звертався з регресом:

1.          суму переказного векселя, не акцептовану або не сплачену, із відсотками, якщо вони були обумовлені;

2.          відсотки, у розмірі шести з дня строку платежу;

3.          витрати протесту, витрати за надсилання повідомлення, а також інші витрати.

Відповідно до п.5 ст. 2 закону України “Про обіг векселів в Україні” відсотки, про які йдеться у пункті 2 статті 48 і пункті 2 статті 49 Уніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Позивач нарахував розмір відсотків за період з 01.01.2006р. по 30.06.2006р. в сумі 46 грн. 20 коп.

Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Оригінал векселя, який був пред'явлений для огляду в засіданні суду, знаходиться у позивача. Після отримання грошових коштів він вважається погашеним.

           Керуючись  ст.ст. 43, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, на  підставі   Уніфікованого  закону  про  переказні  та  прості  векселі, господарський  суд-

                 В И Р І Ш И В :

          Позов Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства “Газкотлоспецмонтажналадка” м. Херсон задовольнити.

          Стягнути з Державного  підприємства  „Експертно-аналітичний  центр  сприяння  технічному   переозброєнню  галузі „Центр”  Мінпаливенерго”                м. Донецьк ( 83000, м. Донецьк,  вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 24654479, п/р 26003198005892  в ДФ ВАТ „Кредит промбанк” м. Донецьк, МФО 335593) на користь Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства “Газкотлоспецмонтажналадка” (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б. 2, к. 4, кв. 130,  р/р 26003870850141  в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 352015, ЄДРПОУ 22741547) суму боргу 1 000 грн. 00 коп., відсотків річних 46 грн. 20 коп., судові витрати по держмиту 102 грн. 00 коп., за інформаційно-технічні послуги  118 грн.

                 Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

          

Суддя                                                                         Азарова З.П.                               

Дата ухвалення рішення07.08.2006
Оприлюднено22.08.2007

Судовий реєстр по справі —1/219

Ухвала від 24.02.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 31.01.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 13.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 24.01.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 17.01.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 28.12.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні