Ухвала

від 11.05.2021 по справі 918/265/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"11" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/265/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина",

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про визнання правочину недійсним та про відновлення становища, яке існувало до порушення,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про визнання правочину недійсним та про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 14.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 14.04.2021 направлялася заявнику на адресу його місцезнаходження, яка вказана у позовній заяві.

23.04.2021 на адресу суду повернувся конверт з відміткою на повідомленні про повернення поштового відправлення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Оскільки ухвала суду від 14.04.2021 направлялась за адресою, вказаною самим позивачем, зважаючи, що офіційної електронної адреси у позовній заяві останнім не зазначено, так само як і інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення, відтак зазначена ухвала вважається врученою 23.04.2021, а тому 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків, закінчився 05.05.2021.

Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує mutatis mutandis висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не отримуючи судову кореспонденцію та не реагуючи вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, датою та змістом ухваленого судового рішення не цікавився.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що у визначений судом строк заявником не усунуто недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 11.05.2021.

Суддя О.Андрійчук