Ухвала

від 11.05.2021 по справі 922/1354/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" травня 2021 р.Справа № 922/1354/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Риба Кит" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, оф. 101А, код ЄДРПОУ 39548300) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс" (61101, м. Харків, вул. 23 Серпня, 31-Б, код ЄДРПОУ 42706936) про та за зустрічним позовом до про стягнення 44 700,00грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс" (61101, м. Харків, вул. 23 Серпня, 31-Б, код ЄДРПОУ 42706936) Товариства з обмеженою відповідальністю "Риба Кит" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, оф. 101А, код ЄДРПОУ 39548300) визнання укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Риба Кит" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс" (далі - відповідач) 44 700,00грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Позов обґрунтовано тим, що позивачем платіжним дорученням № 440 від 13.03.2020 помилково сплачено відповідачу 44 700,00грн., оскільки це була помилково вчинена переплата понад суму, визначену у договорі оренди № 09 від 01.01.2020 зі строком його дії до 31.03.2020, в той час як договірні відносини між сторонами не продовжувались.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс" (далі - позивач за зустрічним позовом) звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риба Кит" (далі - відповідач за зустрічним позовом), в якій просить суд визнати укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Риба Кит" додаткову угоду від 11.03.2020 до договору оренди № 09 від 01.01.2020 про продовження строку дії договору оренди № 09 від 01.01.2020 до 30.04.2020.

В обґрунтування своїх вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що грошові кошти за платіжним дорученням № 440 від 13.03.2020 в загальній сумі 44 700,00грн. були перераховані відповідачем за зустрічним позовом в якості орендної плати за договором оренди № 09 від 01.01.2020 за квітень 2020 року на підставі раніше досягнутої між сторонами домовленості про продовження договірних правовідносин.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі № 922/1354/20 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діполь плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Риба Кит" 44 700,00грн. безпідставно набутих грошових коштів та 2 102,00грн. судового збору. У зустрічному позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діполь плюс залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі № 922/1354/20 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діполь Плюс" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі № 922/1354/20 скасовано. Справу № 922/1354/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 для розгляду справи № 922/1354/20 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

В абзаці 2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти на новий розгляд справу № 922/1354/20 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, призначаючи справу до розгляду, господарський суд враховує приписи ч.1 ст.316 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись статтями 3, 12, 232-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти на новий розгляд справу № 922/1354/20.

2. Призначити справу № 922/1354/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "08" червня 2021 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням вказівок, що містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2021.

Суд роз`яснює відповідачам за первісним та зустрічним позовами, що відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Позивачам за первісним та зустрічним позовами, згідно ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання з врахуванням вказівок, що містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.04.2021.

7. Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивачів за первісним та зустрічним позовами на відзив, оформлених відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 11.05.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк