ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у
11 травня 2021 року Справа № 921/178/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,буд,30, код 09806443);
до Фізичної особи-підприємця Мандрика Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 );
про стягнення заборгованості в сумі 158 409,53 грн.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мандрика В.В. про стягнення заборгованості в сумі 158 409,53 грн, яка складається з:
-141 666,00 грн основного боргу;
-0,09 грн відсотків за період з 19.05.2020 по 19.11.2020;
-29 679,04 грн комісії за період з 19.05.2020 по 19.11.2020;
-1562,77 грн пені за період з 19.05.2020 по 19.11.2020;
-824,40 грн за період з 19.05.2020 по 19.11.2020.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.
Розглянувши позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Позивач у позовній заяві зазначає ціну позову у сумі 158 409,53 грн, проте дослідивши доданий розрахунок суми заборгованості суд встанови, що ціна позову не співпадає із сумою, яка зазначена в розрахунках, а саме:173 732,30 грн.
А відтак, позивачу слід надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу, для встановлення належності ціни позову.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюються.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Для усунення зазначених недоліків позивачу належить надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу.
3.Встановити строк для виправлення недоліків позовної заяви 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити особі, яка звернулась з позовною заявою, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з пунктом 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано - 11.05.2021.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя М.І. Ніколаєв
Дата ухвалення рішення | 11.05.2021 |
Оприлюднено | 11.05.2021 |
Номер документу | 96787835 |
Судочинство | Господарське |
Суть | стягнення заборгованості в сумі 158 409,53 грн |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Ніколаєв Михайло Ілліч
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Ніколаєв Михайло Ілліч
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні