Рішення

від 15.04.2021 по справі 160/14042/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Справа № 160/14042/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу №160/14042/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Енерготрейд (49019, м.Дніпро, вул. Квітки-Основ`яненка, буд.5, поверх 2, офіс 7, код ЄДРПОУ 42501545) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

29 жовтня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Енерготрейд , в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Енерготрейд податковий борг в сумі 261 826,70 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовна заява обґрунтована тим, що у зв`язку з несплатою відповідачем податків на прибуток приватних підприємств та на додану вартість, вказані грошові зобов`язання набули статус податкового боргу на загальну суму 261 826,70 грн. У добровільному порядку податковий борг відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. З цих підстав позивач просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/14042/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/14042/20 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року призначено розгляд адміністративної справи №160/14042/20 за правилами загального позовного провадження. Цією ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16 лютого 2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи інтегровану картку платника податків ТОВ ТД Енерготрейд .

18 березня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 15 квітня 2021 року о 09:30 год.

15 квітня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Крім того, у строк, визначений положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, відзиву на адресу суду або клопотання про продовження строку на його подання до суду надходило. Відтак, наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи положення ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 261 826,70 грн., у тому числі з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 59 765,92 грн., та з податку на додану вартість - 202 060,78 грн., який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих грошових зобов`язань в податкових деклараціях та пені.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 59 765,92 грн., виник внаслідок несплати платником податків самостійно задекларованих зобов`язань в податкових декларацій та пені, а саме: податкова декларація №9335212943 від 02.03.2020 на суму 48 918,00 грн.; податкова декларація №9102822402 від 12.05.2020 - 10,00 грн.; податкова декларація №9107347917 від 14.05.2020 - 10 753,00 грн.; пеня згідно п.п. 129.1.1 ст. 129 ПКУ (відповідно до розрахунку) - 84, 92 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 202 060, 78 грн. виник внаслідок несплати платником податків самостійно задекларованих зобов`язань в податкових деклараціях та пені, а саме: податкова декларація №9158872768 від 22.07.2019 - 34 622,00 грн.; податкова декларація №9245325267 від 21.10.2019 - 13 417,00 грн.; податкова декларація №9307517989 від 20.12.2019 - 17 842,00 грн.; податкова декларація №9332275062 від 20.01.2020 - 9 591,00 грн.; податкова декларація №9030704637 від 20.02.2020 - 20 808,00 грн.; податкова декларація №9063562443 від 26.03.2020 - 4 617,00 грн; податкова декларація №9085802826 від 21.04.2020 - 74 501,00 грн.; податкова декларація №9112218019 від 20.05.2020 - 2 733,00 грн., податкова декларація №9274943348 від 19.11.2019 - 17 300,00 грн.; податкова декларація №9141905784 від 22.06.2019 - 5 417,00 грн.; пеня згідно п.п. 129.1.1 ст. 129 ПКУ 1 212,78 грн.

Наявність зазначених сум податкового боргу підтверджується роздрукуванням зворотного боку інтегрованої картки платника, довідкою про суми податкового боргу платника податків, у зв`язку з несплатою вищезазначених сум податку на прибуток та податку на додану вартість набули статусу податкового боргу, у зв`язку з чим контролюючий орган звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 1статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України, встановлено обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктами 54.1, 54.5, ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобов`язання в необхідних розмірах у встановлений законом термін.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п. 59.4 ст.59 Податкового кодексу України).

За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України - у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до норм статті 59 Податкового кодексу України Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області сформовано та направлено податкову вимогу від 28.02.2019 року №17615-50/67 про обов`язок відповідача сплатити податковий борг на загальну суму 8 948,0 грн.

Зазначена вище податкова вимога відповідачем залишилася не виконана у встановлені законодавством строки.

Докази оскарження або відкликання зазначеної вимоги, переривання податкового боргу у матеріалах справи відсутні.

З наведеного вбачається, що позивачем вжиті усі заходи для забезпечення сплати відповідачем податкових зобов`язань, однак добровільного погашення останнім податкового боргу не відбулося.

У відповідності до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 та п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Судом встановлено, загальна сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Енерготрейд в рамках даного позову становить 261 826,70 грн., однак відповідачем до суду не надано відзиву на позов або доказів погашення відповідної суми заборгованості підприємства, у зв`язку з чим суд вважає правомірним стягнення з відповідача вищезазначеної заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також враховуючи відсутність витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Енерготрейд (49019, м.Дніпро, вул. Квітки-Основ`яненка, буд.5, поверх 2, офіс 7, код ЄДРПОУ 42501545) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Енерготрейд (49019, м.Дніпро, вул. Квітки-Основ`яненка, буд.5, поверх 2, офіс 7, код ЄДРПОУ 42501545) податковий борг в сумі 261 826,70 гривень (двісті шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень 70 копійок) на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко