Постанова

від 26.05.2010 по справі 2а-2426/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

26.05.2010 р. Спр ава № 2а-2426/10/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Очаківськог о міжрайонного прокурора, ву л. Леніна, 2а, м.Очаків, Миколаїв ська область, 57500

в інтересах держави в особ і Регіонального управлін ня департаменту контролю за виробництвом та обігом спирт у, алкогольних напоїв, тютюно вих виробів ДПА України в Мик олаївській області, вул. Ніко льська, 47, м.Миколаїв, 54001

до СПД - ДП "САНТА-О", вул. Су ворова, 126, с.Чорноморка, Очаків ський район, Миколаївська об ласть, 57515

про стягнення фінансов их санкцій.

Головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового за сідання Колеснікова О. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Скакод уб Н.М.,

від відповідача: не з' явив ся,

в засіданні приймає участь : прокурор Дзюбан О.В.

Регіональним управлінн ям департаменту контролю за виробництвом та обігом спирт у, алкогольних напоїв, тютюно вих виробів ДПА України в Мик олаївській області (надалі - позивач) пред' явлено позов до СПД - ДП "САНТА-О" про стягнен ня штрафної (фінансової) санк ції в сумі 1 700 грн. (надалі - від повідач) за порушення вимог з аконодавства про регулюванн я виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плод ового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про причини неприбуття суд не повідомив . Правом, передбаченим статте ю 49 КАС України не скористався , письмові заперечення проти позову суду не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд встан овив наступне.

19 серпня 2009 р. працівниками д ержавної податкової служби з дійснена перевірка господар ської одиниці «кафе-бару», що розташована за адресою с.Коб леве Березанський район Мико лаївської області, територія б/в «Коблеве», територія б/в « Надія», яка належить суб' єк ту господарської діяльності ДП «Санта-О», стосовно до тримання останнім порядку пр оведення розрахунків за това ри (послуги), вимог з регулюван ня обігу готівки, наявності т оргових патентів і ліцензій.

За результатами проведено ї перевірки складено Акт від 20.08.2009 р. за № 0953/14/00/23/32738132, в якому зазна чено, що останній, порушив ста ттю 11 Закону України „Про держ авне регулювання виробництв а і обігу спирту етилового, ко ньячного і плодового, алкого льних напоїв та тютюнових ви робів” (надалі - Закон), а саме - зберігання та реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановлено го зразка.

Внаслідок порушення ст.11 За кону „Про державне регулюван ня виробництва і обігу спирт у етилового, коньячного і пло дового, алкогольних напоїв т а тютюнових виробів” та згід но із ст.17 цього Закону, пункті в 5, 6 Інструкції про порядок за стосування фінансових санкц ій, позивачем було прийнято р ішення від 23.10.2009 р. № 140600 про засто сування до відповідача фінан сової санкції у вигляді штра фу в розмірі 1 700грн.

Позовні вимоги є обґрунтов аними і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наст упного.

Закон України ”Про державн е регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конь ячного і плодового, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів” визначає основні засади державної політики щодо рег улювання виробництва, експор ту, імпорту, оптової і роздріб ної торгівлі спиртом етилови м, коньячним і плодовим, спирт ом етиловим ректифікованим в иноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, сп иртом-сирцем виноградним, сп иртом-сирцем плодовим, алког ольними напоями та тютюновим и виробами, забезпечення їх в исокої якості та захисту здо ров'я громадян, а також посиле ння боротьби з незаконним ви робництвом та обігом алкогол ьних напоїв і тютюнових виро бів на території України.

Абзацем третім частини 4 с татті 11 Закону передбачено, що алкогольні напої та тютюнов і вироби, які виробляються в У країні, а також такі, що імпорт уються в Україну, позначають ся марками акцизного збору в порядку, визначеному законо давством.

Відповідно до статті 17 Зак ону рішення про стягнення шт рафів, передбачених ч.2 цієї ст атті, приймаються органом, як ий видав ліцензію.

У разі невиконання суб'єкто м господарювання рішення орг анів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Рішення позивача від 23.10.2009 р. № 140600 в адміністративному чи в с удовому порядку не оскаржене , тобто воно є чинним, прийняти м в межах компетенції і відпо відає чинному законодавству .

Відповідно із вимогами ч . 4 ст. 94 КАС України, судові витр ати з відповідача не стягуют ься.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 160 - 163 Код ексу адміністративного судо чинства України, України, адм іністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - ДП « Санта - О»(вул. Суворова, 126, с.Ч орноморка, Очаківський район , Миколаївська область, 57515, код ЄДРПОУ 32738132) на користь державн ого бюджету Очаківського рай ону ЄДРПОУ 23396934, р/р 31111106700282, МФО 826013, б анк ГУ ДКУ у Миколаївській об ласті, код бюджетної класифі кації 21081100, суму фінансових сан кцій 1 700 грн. (одна тисяча сімсо т гривень).

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції спочатку подається з аява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду а пеляційної інстанції виклад аються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених цією статте ю, залишаються без розгляду, я кщо суд апеляційної інстанці ї за заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для понов лення строку, про що постанов ляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду перш ої інстанції, якщо інше не вст ановлено цим Кодексом, набир ає законної сили після закін чення строку подання заяви п ро апеляційне оскарження, вс тановленого цим Кодексом, як що таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова суду перш ої інстанції набирає законно ї сили після закінчення цьог о строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відпов ідності зі ст.258 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни видається за заявою по зивача після набрання законн ої сили рішенням адміністрат ивного суду.

Головуючий суддя О. Ф. Середа