Постанова
від 26.05.2010 по справі 2а-1468/10/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11:30

                                                                                                                    м. Миколаїв.  

 26.05.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-1468/10/1470  

          Миколаївський окружний адміністративний  суд у складі судді  Гордієнко Т.О.  при секретарі  Лифаренко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від прокурора: Дзюбан О.В.

від позивача:

від відповідача:

за позовом

Прокурор м. Южноукраїнська, вул. Миру, 11,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

в інтересах держави в особі

Южноукраїнська  об'єднана ДПІ в Миколаївській області, вул. Комсомольська, 3,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55001

до

ДП " Світанок" ТОВ "Центральний міський ринок", б-р Курчатова, 9,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

про: стягнення заборгованості в сумі 13 502, 48 грн.,

встановив:

            Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до ДП «Світанок»Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» про стягнення заборгованості в сумі 13 502, 48 грн.

          Представник прокуратури в судове засідання з»явився, позов підтримує в повному обсязі.

          Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі на підставі ч.3 ст.122 КАС України, позов підтримує в повному обсязі.

  Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки від 14.04.10р.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:

        ДП «Світанок»Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» є платником податку на додану вартість та знаходиться на обліку в Южноукраїнській ОДПІ з 31.01.2007р.

        Актом  перевірки № 311/1502-126/34129066 від 18.12.2009р. було встановлено,  що Відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 12 532,00 грн., яка виникла в зв»язку з невідображенням в декларації з податку на додану вартість за лютий 2009р. зобов»язань січня 2009р. За вищевказане порушення вимог податкового законодавства Позивачем було нараховано Відповідачу штрафну санкцію в сумі 627,00 грн. та пеню в сумі 25,64 грн.

      Крім того, згідно декларацій з податку на додану вартість від 20.11.09р. підприємству нараховано до сплати 1914,00 грн., з яких погашено 1631, 16 грн. Також згідно декларації з податку на додану вартість від 15.12.09р. заборгованість становить 35,00 грн.

         На підставі п.6.2 ст.6  Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р., Відповідачу були виставлені перша та друга податкові вимоги №1/117 від 02.12.2009р. та №2/2 від 05.01.2010р., які були вручені головному бухгалтеру підприємства, що підтверджується його особистим підписом на корінцях вказаних вимог.

        Також Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002301502/0 від 20.12.2009р., в якому визначено податкове зобов»язання відповідача за основним платежем 12 532,00 грн. та за штрафними санкціями 627,00 грн., на загальну суму 13 159,00 грн.

         Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5  Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

        Загальна заборгованість Відповідача з податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій та пені становить 13 502,48 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень або  погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.                                                                    

Керуючись ст. ст.158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

  1. Позов задовольнити повністю.

 2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Світанок» Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (бульвар Курчатова, 9, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000), код 34129066 на користь Южноукраїнської об»єднаної державної податкової інспекції (вул.Комсомольська, 3, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000) – 13 502, 48 грн. (тринадцять тисяч п»ятсот дві гривні 48 коп.)  податкового боргу.

   

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                                          Т. О. Гордієнко

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.05.2010
Оприлюднено06.10.2010
Номер документу9679505
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1468/10/1470

Постанова від 26.05.2010

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Гордієнко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні