Постанова

від 28.05.2010 по справі 2а-2799/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна ча стини

28.05.2010 р. Спр ава № 2а-2799/10/1470

м. Миколаїв

11:26

Миколаївський окружний адміністративний суд у склад і судді Біоносенка В.В., за уча стю секретаря судового засід ання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Центральному районі м. Миколаєва

(вул. Потьомкінська, 24, м. М иколаїв, 54030)

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Авертон»

(вул. Нікольска, 7, кв.2, м. Ми колаїв, 54030)

за участю представників:

від позивача: Могутов А.М.

від відповідача: Булгако ва О.М., Верцюх І.М.

про надання дозволу на про ведення позапланової виїзно ї перевірки

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Надати дозвіл Державної п одаткової інспекції у Центра льному районі м. Миколаєва на проведення позапланової виї зної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Авертон» (код ЄДРПОУ 35785908) на п ротязі 10-ти робочих днів з пит ань дотримання підприємство м умов індивідуальної ліценз ії Національного банку Украї ни.

3. Роз' яснити сторонам стро к і порядок набрання цією пос тановою законної сили та її о скарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше н е встановлено цим Кодексом, н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подан о.

Якщо було подано заяву пр о апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була по дана у строк, встановлений ци м Кодексом, постанова або ухв ала суду першої інстанції на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарженн я рішення суду першої інста нції спочатку подається зая ва. Обґрунтування мотивів о скарження і вимоги до суду ап еляційної інстанції виклад аються в апеляційній скарзі .

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарг а подаються до адміністратив ного суду апеляційної інста нції через суд першої інста нції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першо ї інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення п останови у повному обсязі ві дповідно до статті 160 цього К одексу - з дня складення в п овному обсязі. Якщо постанов у було проголошено у відсутн ості особи, яка бере участь у с праві, то строк подання заяв и про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отрима ння нею копії постанови. Апе ляційна скарга на постанову суду першої інстанції под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої ін станції подається протягом п 'яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня от римання нею копії ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у першої інстанції подається протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо скарга под ається у строк, встановлений для подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заява про апеляційне оска рження чи апеляційна скарга , подані після закінчення ст років, встановлених цією с таттею, залишаються без розг ляду, якщо суд апеляційної ін станції за заявою особи, яка ї х подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 р. спр ава № 2а - 2799/10/1470

м. Миколаїв

11:26

Миколаївський окружний адміністративний суд у склад і судді Біоносенка В.В., за уча стю секретаря судового засід ання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Центральному районі м. Миколаєва

(вул. Потьомкінська, 24, м. М иколаїв, 54030)

до відповідача Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Авертон»

(вул. Нікольська, 7, кв.2, м. М иколаїв, 54030)

за участю представників:

від позивача: Могутов А.М.

від відповідача: Булгако ва О.М., Верцюх І.М.

про надання дозволу на про ведення позапланової виїзно ї перевірки

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з поз овною заявою з вимогою про на дання судом дозволу на прове дення позапланової виїзної п еревірки.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтував тим, що до нього надійшло повідомлення Управ ління Національного банку Ук раїни про недотримання відпо відачем умов індивідуальної ліцензії на розміщення валю тних цінностей за межами Укр аїни.

Правовими підставами приз начення позапланової виїзно ї перевірки відповідача пози вач вважає положення ч.7 ст.11-1 З акону України «Про державну податкову службу в Україні», відповідно до якої позаплан ові перевірки в інших випа дках призначаються за ріш енням суду.

Відповідач проти позову за перечує з наступних підстав:

- у будь якому випадку для пр изначення позапланової пере вірки, навіть за рішенням суд у, необхідні підстави, передб ачені ч.6 ст.11-1 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні». Позивач в позовн ій заяві конкретних підстав для проведення перевірки не наводить.

Дослідивши надані докази (пояснення сторін, письмові д окази) та вислухавши промови сторін, суд дійшов до таких ви сновків.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Авертон»27.07.0 9 отримало в Національному ба нку України індивідуальну лі цензію №160 на розміщення валют них цінностей на рахунках за межами України (арк.спр.10 ).

20.11.09 Управління Національно го банку України в Миколаївс ькій області повідомило ДПІ у Центральному районі м. Мико лаєва про порушення ТОВ «Аве ртон»умов дотримання індиві дуальної ліцензії на розміще ння валютних цінностей на ра хунках за межами України (а рк.спр.5).

29.12.09 ДПІ у Центральному район і м. Миколаєва надіслало ТОВ « Авертон»запит з вимогою нада ти необхідні документи для п еревірки повідомлення НБУ ( арк.спр.6).

15.01.10 ТОВ «Авертон»виконало у повному обсязі вимогу подат кового органу та надало копі ї необхідних документів (а рк.спр.9).

Закони України «Про держав ну податкову службу в Україн і»та «Про зовнішньоекономіч ну діяльність»покладає повн оваження щодо проведення пер евірок дотримання валютного законодавства та застосуван ня економічних санкцій на де ржавні податкові інспекції.

Приймаючи до уваги, що від повідач своєчасно надав обґр унтовану відповідь на вимогу податківців (арк.спр.9), у ДПІ немає підстав, передбаче них ч.6 ст.11-1 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні» для проведення ви їзної позапланової перевірк и на підставі наказу кер івника податкового органу.

У такому випадку позивач пр авомірно звернувся до суду з позовом відповідно до ч.7 ст.11-1 Закону, для отримання дозвол у суду на проведення позапла нової перевірки підприємств а за іншими підставами.

Враховуючи наявність інф ормації НБУ про порушення ТО В «Авертон»умов індивідуаль ної ліцензії, яку навіть відп овідач не спростовує у своїй відповіді від 15.01.10, суд вважає о бґрунтованими наміри ДПІ у Ц ентральному районні м. Микол аєва провести позапланову ви їзну перевірку відповідача.

Вимоги, передбачені ч.8 ст.11 -1 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні », позивачем виконані.

Позов поданий до адміністр ативного суду у межах строку , передбаченого ст.99 КАС Украї ни.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Судові витрати по справі ві дсутні.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 158-163 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Надати дозвіл Державній п одатковій інспекції у Центра льному районі м. Миколаєва на проведення позапланової виї зної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Авертон»(код ЄДРПОУ 35785908) з пит ань дотримання підприємство м умов індивідуальної ліценз ії Національного банку Украї ни на протязі 10-ти робочих дні в.

3. Роз' яснити сторонам ст рок і порядок набрання цією п остановою законної сили та ї ї оскарження.

Постанова або ухвала суд у першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом , набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодекс ом, якщо таку заяву не було под ано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарженн я рішення суду першої інста нції спочатку подається зая ва. Обґрунтування мотивів о скарження і вимоги до суду ап еляційної інстанції виклад аються в апеляційній скарзі .

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарг а подаються до адміністратив ного суду апеляційної інста нції через суд першої інста нції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першо ї інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення п останови у повному обсязі ві дповідно до статті 160 цього К одексу - з дня складення в п овному обсязі. Якщо постанов у було проголошено у відсутн ості особи, яка бере участь у с праві, то строк подання заяв и про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отрима ння нею копії постанови. Апе ляційна скарга на постанову суду першої інстанції под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої ін станції подається протягом п 'яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня от римання нею копії ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у першої інстанції подається протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо скарга под ається у строк, встановлений для подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заява про апеляційне оска рження чи апеляційна скарга , подані після закінчення ст років, встановлених цією с таттею, залишаються без розг ляду, якщо суд апеляційної ін станції за заявою особи, яка ї х подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 01.06.10

Суддя В.В. Біоносенко