Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 год. 30 хв.
м. Миколаїв
27.05.2010 Справа № 2а-708/10/1470
Миколаївський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого судді Птич кіної В.В. при секретарі судов ого засідання Котенко О. В., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні справу
за позовом Прокурора Ленінського рай ону м. Миколаєва,
вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54 034
в інтересах держави в особ і Управління Пенсійного фон ду України в Ленінському рай оні м. Миколаєва,
вул. Миколаївська, 17, м. Микол аїв, 54018
до Приватного підприємства фірми "Інтеррад",
вул. Васляєва, 37-а, м. Миколаїв , 54056
про стягнення заборгованос ті по внесках на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування та інших платеж ах в сумі 36492,93 грн,
за участю
прокурора: Брезіцького В.С .
представника позивача: А пуневич Н.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ленінського ра йону м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління П енсійного фонду України в Ле нінському районі м. Миколаєв а (надалі - позивач) звернувс я до адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства ф ірми Інтеррад (надалі - від повідач) про стягнення забор гованості по внесках на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування та інших платежах в сумі 36492,93 грн.
В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що заборг ованість за період з 01.04.2009 по 21.12.20 09 складається з визначених ві дповідачем зобов' язань у Ро зрахунках сум страхових внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня, що підлягають сплаті, та су м фінансових санкцій (пені), ви значених позивачем у відпові дному рішенні, яке було отрим ане та не оскаржене відповід ачем.
Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, п росили суд задовольнити позо в..
Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Повістки пр о виклик (ар. с. 49-51,64-65), які були нап равлені за місцезнаходження м відповідача, повернулись д о суду без вручення адресату . Відповідач відповідно до ст атей 19, 22 Закону України від 15.05.200 3 № 755-IV Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до ві домостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довід ка з Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій від 01.04.2010 (ар. с. 53-57). Приписи Коде ксу адміністративного судоч инства України не передбача ють з' ясування судом або ст ороною по справі фактичного місцезнаходження іншої стор они та здійснення її розшуку .
У судовому засіданні було п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.
Дослідивши всі матеріали с прави, оцінивши наявні доказ и в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Приватне підприємство фір ма Інтеррад 06.06.1995 було зареєс тровано як юридична особа ви конавчим комітетом міської р ади народних депутатів (ар. с. 34).
Відповідно до частини 6 стат ті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 - IV Про загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання (надалі - Закон № 1058) відп овідач (страхувальник) зобов ' язаний сплачувати страхов і внески, самостійно ним нара ховані за відповідний базови й звітний період, не пізніше н іж через 20 календарних днів із дня закінчення цього період у.
Відповідачем подано до упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Ленінському районі м. М иколаєва Розрахунки сум стра хових внесків на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування, що підлягають с платі за березень-листопадь 2009 року, в яких ним самостійно в ідображені зобов' язання за страховими внесками на зага льну суму 41958,36 грн. (ар. с. 9-17).
В рахунок погашення боргу в ідповідачем самостійно спла чено 5242,68 грн. За результатами п еревірки правильності нарах ування сплати страхових внес ків зменшено суму нараховани х страхових внесків на 333,03 грн. та утриманих страхових внес ків на 50, 45 грн. (акт № 93 від 01.06.2009, ар. с. 19-31) Отже борг по страхових вн есках відповідача становить 36332,20 грн.
В зв' язку з несвоєчасною с платою страхових внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування у в ідповідності до вимог пункту 2 частини 9 статті 106 Закону № 1058 п озивачем було прийнято рішен ня № 1652 від 17.09.2009, (ар. с. 18 ), яким до ві дповідача були застосовані ф інансові санкції та пеня на з агальну суму 160,73 грн. з яких:
- фінансові санкції в сум і 38,35 грн.;
- пеня в сумі 122,38 грн.
Згідно зі статтею 106 Закон у № 1058 територіальні органи П енсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінн ям Пенсійного фонду, надсил ають страхувальникам, які ма ють недоїмку, вимогу про її сп лату. Протягом десяти робочи х днів із дня одержання вим оги про сплату недоїмки стра хувальник зобов' язаний спл атити суми недоїмки та суми ф інансових санкцій.
Позивач надіслав відповід ачу вимогу про сплату недоїм ки, що підтверджується копіє ю корінця вимоги № Ю-1877 від 04.12.2009 (а р. с. 32). Вимога була отримана ві дповідачем 12.12.2009 (ар. с. 33).
Відповідач вимогу № Ю-1877 від 04.12.2009 не оскаржив в установлено му законом порядку, суму забо ргованості не сплатив.
Відповідачем не надано суд у доказів про погашення забо ргованості.
Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пе нсійного фонду України на зв ернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є ор ганом, який здійснює керівни цтво та управління солідарн ою системою, провадить збір , акумуляцію та
облік страхових внесків, п ризначає пенсії та підготовл яє документи для її виплати, з абезпечує своєчасне і в повн ому обсязі фінансування та в иплату пенсій, допомоги на по ховання та інше, а таким чином є суб' єктом владних повнов ажень та має право звертатис я з позовом до адміністратив ного суду (статті 4, 17 Кодексу ад міністративного судочинств а України).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жені матеріалами справи та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.
Судові витрати по справі ві дсутні.
Керуючись статтями 158, 160-163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підп риємства фірми Інтеррад (і дентифікаційний код 23399944, місц езнаходження вул. Васляєва, 37- а, м. Миколаїв, 54018) заборгованіс ть по внесках на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування та інших платеж ах в сумі 36492,93 грн. (тридцять шіс ть тисяч чотириста дев' янос то дві грн. 93 коп.) на користь уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Ленінському районі м . Миколаєва.
Постанова набирає за конної сили після закінчення 10-денного строку з дня прогол ошення постанови, якщо протя гом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарж ення постанови. Якщо було под ано заяву про апеляційне оск арження, але апеляційна скар га не була подана протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження, тоді п останова набирає законної си ли після закінчення цього ст року.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дання в 10-денний строк з дня пр оголошення/отримання копії постанови заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги разом з її к опіями відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Суддя В.В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2010 |
Оприлюднено | 09.07.2010 |
Номер документу | 9679672 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні