Ухвала

від 24.04.2009 по справі 2а - 1317/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружни й адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Завод ська, 11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2009 р. № 2а - 1317/09/1470

Суддя Мавродієва М.В., оз найомившись з адміністратив ним позовом

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва , вул. Артема, 1-А,Ми колаїв,54000

до відповідача ПП "ВІЛЄН" , вул. Вокзальна , 57, кв. 43,Миколаїв,54037

про припинення юридичної осо би ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір з гідно із ст.17 КАС України нале жить до компетенції адмініст ративних судів та має розгля датися в порядку адміністрат ивного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС Укр аїни, справа підсудна Микол аївському окружному адмін істративному суду.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 КАС України.

Підстави для повер нення позовної заяви чи відм ови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, к еруючись стаття 107, 110 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи п ризначити на 22 червня 2009 р.р. - 14:00 год.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні Миколаїв ського окружного адмініст ративного суду за адресою: 5 4055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 .

3. Запропонувати в ідповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засіда ння, надати суду письмові зап еречення проти позову та в сі наявні у нього документ и та матеріали, які можуть бут и використані як докази. Вказ ані документи надати в належ ним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясне ннями, які саме обставини під тверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направи ти сторонам по справі. Копію п озовної заяви з додатками зг ідно переліку направити на а дресу відповідача.

5. Відповідно до п.5 ст.107 КАС України, роз' яснити сто ронам процесуальні права та обов' язки.

Згідно ст. 49 КАС України, ос оби, які беруть участь у спра ві, мають рівні процесуальні права та обов' язки. Вони зоб ов' язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами і неухиль но виконувати процесуальні о бов' язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, пр о всі судові рішення, які ухва люються у справі та стосують ся їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і від води;

4) давати усні і письмові поя снення, доводи та запереченн я;

5) подавати докази, брати уча сть в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати пи тання іншим особам, які берут ь участь у справі, свідкам екс пертам, спеціалістам, перекл адачам;

7) подавати заперечення прот и клопотань, доводів і міркув ань інших осіб;

8) знайомитися з технічним з аписом та журналом судового засідання і подавати письмов і зауваження до них;

9) робити з матеріалів справ и виписки, знімати копії з мат еріалів справи, одержувати к опії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішен ня у частині, що стосується їх ніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, к рім прав та обов' язків, визн ачених ст.49 КАС України, позив ач має право змінити підстав у, або предмет адміністратив ного позову, збільшити або зм еншити розмір позовних вимог або відмовитися від адмініс тративного позову в будь-яки й час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, кр ім прав та обов' язків, визна чених ст.49 КАС України, відпов ідач має право визнати адмін істративний позов повністю а бо частково, подати заперече ння проти адміністративного позову. Сторони можуть досяг нути примирення на будь-якій стадій адміністративного пр оцесу, що є підставою для закр иття провадження в адміністр ативній справі.

6. Роз' яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 К АС України, особа, яка бере уча сть у справі, має право заявит и клопотання про розгляд спр ави за її відсутності в поряд ку письмового провадження (з разок клопотання додається).

7. Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя М.В. Мавродієва