Ухвала
від 26.04.2021 по справі 756/3720/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26.04.2021 Справа № 756/3720/21

Справа № 756/ 3720/21

Провадження № 2/756/3713/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Авіатор Київського міського фізкультурно-спортивного Україна про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинення певної дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дитячо-юнацької спортивної школи Авіатор Київського міського фізкультурно-спортивного Україна ппро скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинення певної дії.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду

м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Крім того, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Авіатор Київського міського фізкультурно-спортивного Україна про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 14-К від 18 березня 2021 року, звільнення з займаної посади № 15-К від 18 березня 2021 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинення певної дії.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позови ОСОБА_1 пред`явлені до одного відповідача, виникають з одних правовідносин, про те, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 188, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса:

АДРЕСА_1 ) до Дитячо-юнацької спортивної школи Авіатор Київського міського фізкультурно-спортивного Україна (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 105) про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинення певної дії

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 756/3720/21, провадження 2/756/3713/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Авіатор Київського міського фізкультурно-спортивного Україна про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 11 від 22 лютого 2021 року, № 13 від 3 березня 2021 року та зобов`язання вчинення певної дії з цивільною справою № 756/4995/21, провадження 2/756/4032/21 за позовом ОСОБА_1 до Дитячо-юнацької спортивної школи Авіатор Київського міського фізкультурно-спортивного Україна про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 14-К від 18 березня 2021 року, звільнення з займаної посади № 15-К від 18 березня 2021 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинення певної дії.

Об`єднаній справі присвоїти № 756/3720/21, провадження 2/756/3713/21.

Підготовче судове засідання у справі провести о 11 год. 30 хв. 27 травня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.04.2021
Оприлюднено12.05.2021
Номер документу96801794
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/3720/21

Рішення від 13.12.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Рішення від 13.12.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Рішення від 13.12.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Жук М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні