Вирок

від 11.05.2021 по справі 306/143/21

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/143/21

Провадження № 1-кп/306/127/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, не судомого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, не судомого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15.12.2020року близько 19.20год., за попередньою змовою із ОСОБА_5 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення крадіжки, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проникли до приміщення їдальні Свалявської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, що за адресою м. Свалява, вул. Визволення, 21 Закарпатської області, звідки з кухонної кімнати викрали продукти харчування, а саме: м"ясо свинини в кількості 8кг., вартість якої відповідно до висновку експерта від 12.01.2021року становить 879,20грн., філе куряче в кількості 10 кг., вартість якого відповідно до висновку експерта від 12.01.2021року становить 959грн., сметану ТМ "Гаврюша" в кількості 7кг, вартість якої відповідно до висновку експерта від 12.01.2021року становить 301 грн., чим саме спричинили Свалявській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 матеріальну шкоду на загальну суму 2139,20грн.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що викрали, будучи в нетверезому стані. Викрадене майно залишили біля школи. Шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням відшкодували повністю, просить його строго не судити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро покаявся та надав аналогічні покази. Просить його строго не судити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Свалявської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, претензій до обвинувачених немає, заподіяна шкода відшкодована обвинуваченими в повному обсязі.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.349 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового рослідування та в судовому засіданні щиро розкаялися, вину визнали повністю, заподіяну шкоду відшкодували в повному обсязі, потерпілий притензій до обвинувачених немає, а тому просить застосовувати покарання, не пов`язане з ізолюванням обвинувачених від суспільства.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватих, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинувачених у вчиненому, відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, такий вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають намір вести виключно законослухняний спосіб життя, по місцю фактичного проживання характеризуються посередньо, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, проведення індивідуально-професійної роботи, участь у соціально-виховних заходах, здійснення нагляду за їх поведінкою; виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, та те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили тяжкий злочин в порядку ст.12 КК України; є несудимими, суд вважає, що виправлення та перевиховання обох обвинувачених є можливим в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, а тому призначає їм покарання у виді три роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши їх від призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом одного року іспитового строку кожний не вчинять нового злочину і виконають обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази - односторонній оптичний диск з написом на верхній частині: DVD-R 4.7 GB 16Х "Freestyle", суду не надано в порядку ст.349 КПК України, тому суд не вирішує його подальше зберігання.

Запальничку "Lion" та зв"язку ключів, які здано до кімнати зберігання речових доказів Свалявського ВП - після вступу вироку в законну силу - знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - запальничку "Lion" та зв"язку ключів, які здано до кімнати зберігання речових доказів Свалявського ВП - після вступу вироку в законну силу - знищити.

Запобіжний західобвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ ОСОБА_1

11.05.2021