Постанова

від 18.05.2010 по справі 2а-1148/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1148/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Єрес ько Л.О.,

при секретарі - Бредун М.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Закр итого акціонерного товарист ва "Кремойл-союз", третя особа - Виконавчий комітет Кременч уцької міської ради про прип инення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2010 року Креме нчуцька об'єднана державна п одаткова інспекція в Полтавс ькій області звернулася до П олтавського окружного адмін істративного суду з адмініст ративним позовом до Закритог о акціонерного товариства "К ремойл-союз", третя особа - Вик онавчий комітет Кременчуцьк ої міської ради про припинен ня юридичної особи, посилаюч ись на те, що відповідачем ост ання податкова звітність до Кременчуцької об"єднаної дер жавної податкової інспекції Полтавської області подавал ась 22. 01.2009 року, що свідчить про н еподання звітності ним біль ше року та є підставою для зве рнення податкової інспекції до суду про припинення підпр иємницької діяльності відпо відно до ч. 2 ст. 46 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців”.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він б ув належним чином повідомлен ий про час та місце розгляду с прави, про причини неявки суд у не повідомив, клопотань та з аперечень не надав.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, хоча повідомл явся належним чином про час т а місце розгляду справи, прот е, судові повістки, які направ лялися судом на зазначені в п озовній заяві адреси ЗАТ "Кре мойл-союз" та керівника ЗАТ "Кр емойл-союз", повернулися до су ду із відміткою "за закінченн ям терміну зберігання".

Представник третьої особи - виконавчого комітету Креме нчуцької міської ради в особ і Державного реєстратора від ділу з питань державної реєс трації юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців в суд ове засідання не з'явився, хоч а в матеріалах справи наявні докази про те, що він був нале жним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , надіслав суду клопотання з п роханням провести розгляд сп рави без його участі.

За таких обставин суд вважа є за можливе провести розгля д справи за даної явки та наяв ними в справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи д окументи, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , приходить до висновку, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлено, що Закри те акціонерне підприємство " Кремойл-союз" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Кременчуцької міс ької ради Полтавської област і 05 травня 1997 року за № 522-р (ідент ифікаційний код 24827187), про що зро блено запис в журналі обліку реєстрації за номером 2609. Відп овідач є платником податку т а взятий на податковий облік у Кременчуцькій об"єднаній д ержавній податковій інспекц ії Полтавської області 15.05.1997 р оку за № 3543, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки від 10.02.2006 року з а № 128/29-047.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону Україн и “Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов' язкових платежів) зоб ов' язані подавати до держав них податкових органів та ін ших державних органів відпов ідно до законів декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Відповідач останню звітні сть до податкового органу по давав 16.01. 2009 року за 2008 звітний рі к, що підтверджується наявни ми в матеріалах справи довід кою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспек ції Полтавської області та к опією декларації з податку н а прибуток підприємства від 16.01.2009 року № 1249/10. Таким чином, відп овідач у порушення ч. 2 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” не звітував до п одаткового органу більше рок у.

Як встановлено у судовому з асіданні та підтверджено мат еріалами справи, Закрите акц іонерне підприємство "Кремой л-союз" заборгованості перед бюджетом не має (копія довідк и від 24.02.2010 року).

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу” голови державни х податкових адміністрацій і начальники державних податк ових інспекцій та їх заступн ики мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою про скасування державної реєстрації (припинення) суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців” неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону є підставою для п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкру тством.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача про припинення п ідприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Ко дексу адміністративного суд очинства, у справах, в яких по зивачем є суб'єкт владних пов новажень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” , п. 2 ст. 38 Закону України “Про де ржавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців”, п. 17 ст. 11 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції до Закритого акціонерно го товариства "Кремойл-союз", т ретя особа - Виконавчий коміт ет Кременчуцької міської рад и про припинення юридичної о соби задовольнити.

Припинити юридичну особу З акрите акціонерне товариств о "Кремойл-союз"(вул. Шевченк а, 19/3, кв. 8, м. Кременчук, Полтавсь ка область, код ЄДРПОУ 24827187), що зареєстрована розпорядженн ям Виконавчого комітету Крем енчуццької міської ради від 05.05.1997 року № 522-р.

Після набрання постановою законної сили копію постано ви направити державному реєс тратору відділу з питань реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців Вико навчого комітету Кременчуць кої міської ради для внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про судове рішенн я щодо припинення юридичної особи Закритого акціонерног о товариства "Кремойл-союз".

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 25 травня 2010 року.

Суддя Л.О. Єресько