Рішення
від 05.03.2007 по справі 2-136/2007рік
КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-136/2007 рік

Справа №2-136/2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

05

березня 2007 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - голови суду

Гордійчука В.М.

при секретарі -

Віліщук Н.Ф. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в

місті Камені-Каширському  цивільну  справу 

за  позовом     ОСОБА_1 до ' Черчинської сільської ради про визнання права власності

на житловий будинок та надвірні будівлі

особи, які беруть участь у справі:

позивачка -

ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

встановив:

В поданій до

суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

її батько ОСОБА_3, побудував

житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

помер, який ще за життя склав заповіт, котрим все своє майно заповів їй.

Після смерті

батька вона прийняла спадщину від нього шляхом подачі в нотаріальну контору

заяви про прийняття спадщини.

Через

відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння вона не має змоги

оформити спадщину та зареєструвати її право власності на дане будинковолодіння.

Просить суд

постановити рішення, котрим визнати за нею право власності на житловий будинок

та надвірні будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1, який рахується за покійним ОСОБА_3.

Позивачка

позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник

відповідача позов визнав та пояснив суду, що претензій до спадкового майна не

має, не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з

наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до

ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно зі ст.174 4.4 ЦПК України у

разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами

справи встановлено, що позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1   в  

АДРЕСА_1,   батьком   якої 

є

 

2

ОСОБА_3,

що стверджено копією свідоцтва про народження, та копією паспорта (а.с.4-6).

Як вбачається з

копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1

одружилась з ОСОБА_4 та своє прізвище змінила на ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Батько позивачки

ОСОБА_3, мав

житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що стверджено копією

будівельного паспорта та проекту забудови (а.с.10-18).

Як вбачається з

копії заповіту від 10.11.2004

року, позивачці її батько заповів все своє майно, в тому числі житловий

будинок з надвірними будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після

смерті якого, відкрилась спадщина.

Позивачка у

встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із

заявою про прийняття спадщини та таким чином прийняла неї.

Оформити право

власності на спадковий будинок та господарські будівлі не може через

відсутність у спадкодавця на нього правовстановлюючих документів.

Порушені права підлягають поновленню.

Відповідно до

ст.12 ч.2 Закону України "Про власність" № 697-ХІІ від 07.02.91 p., громадянин

набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

З Черченської сільської

ради суд судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи не стягує, оскільки право власності на жилий будинок та

надвірні будівлі сільрадою не оспорюються.

Керуючись

ст.ст.130, 174 ЦПК

України, ст.ст.1220, 1221,

1223, 1268, 1269, 1270, ст.12 ч.2 Закону України "Про власність" №

697-ХІІ від 07.02.91 p.,

суд,-

вирішив :

Позовні вимоги

задовольнити повністю.

Визнати за

ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які

знаходяться в АДРЕСА_1, та рахуються за покійним ОСОБА_3.

Рішення може

бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через

Камінь-Каширський районний суд або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК

України.

Головуючий-підпис Оригіналу відповідає

Голова

Камінь-Каширська

районного суду                    В.М.Гордійчук

СудКамінь-Каширський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення05.03.2007
Оприлюднено26.09.2007
Номер документу968069
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-136/2007рік

Ухвала від 26.03.2007

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О.Г.

Ухвала від 21.03.2007

Цивільне

Збаразький районний суд Тернопільської області

Загорський О.О.

Ухвала від 16.03.2007

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Задорожна Л.І.

Ухвала від 21.03.2007

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О.Г.

Рішення від 05.03.2007

Цивільне

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Гордійчук В.М.

Ухвала від 12.02.2007

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кордик С.В.

Рішення від 30.01.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Дузінкевич І.М.

Рішення від 28.02.2007

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Збицька К.Д.

Рішення від 08.02.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Савенко В.Г.

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Куровський Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні