ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Запорізької
області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
27.07.07
Справа № 10/434/07
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом : Товариство з обмеженою
відповідальністю “Кооператор”,
м.
Мелітополь Запорізької області
До відповідача: ПП ОСОБА_1, с. Тащенак
Мелітопольського району
про
стягнення суми 4 511,66 грн.
Суддя
Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Губенок
Ф.Ф. дов. від 25.07.07р.
Нечет А.В. дов. від
20.07.07р.
Від відповідача: не
з'явився.
У судовому засіданні 27.07.07р.
оголошено резолютивну частину рішення.
Розглядаються вимоги про стягнення
з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 4 256, 29 грн. з орендної плати та пеню 255,37 грн. за
Договором оренди НОМЕР_1 від 02.01.07р. не житлового приміщення.
Позивач подав заяву про відмову від
стягнення пені, наслідки відмови йому відомі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд встановив:
02.01.07р. між сторонами було
укладено договір оренди не житлового приміщення НОМЕР_1 згідно якого відповідач
передав, а позивач отримав нежиле приміщення загальною площею 38,3 кв.м. за
адресою АДРЕСА_1, що підтверджується актом приймання-передачі від 02.01.07р.
За умовами Договору оренди позивач
повинен щомісячно до 25 числа поточного місяця вносити орендну плату у розмірі
1 000 грн.
13.03.07р. згідно п. 11.2 Договору
оренди, договір достроково розірвано у зв'язку із систематичним порушенням його
умов щодо оплати орендної плати. Сума заборгованості з орендної плати становить
4 256,29 грн. станом на день розгляду справи згідно з розрахунком позивача.
Позивач, посилаючись на ст. 762 ЦК
України, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з
орендної плати у сумі 4 256,29 грн. про
відмову від стягнення пені, наслідки відмови йому відомі.
Вимоги позивача засновані на
законі, Договорі оренди НОМЕР_1 від 02.01.07р. не житлового приміщення та підлягають задоволенню частково у сумі 4 256,29 грн. заборгованості
з орендної плати.
В іншій частині провадження у
справі слід припинити за п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою
відповідача від позову.
. Державне мито і витрати на ІТЗ
судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
пропорційно до суми задоволених вимог.
Керуючись ст.
49, 75,
80 п. 4, 82, 84 ГПК
України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з
ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід код НОМЕР_2,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю , 72312, м. Мелітополь Запорізької області,
вул.. Леніна, 91, р/р 26007301281153 ПІБ м. Мелітополь, МФО 313043, ЄДРПОУ
31670393, 4 256, 29 грн. основного
боргу, 95,88 грн. витрат по держмиту,
110, 92 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині позову провадження
у справі припинити .
Суддя
Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 30.07.07р.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2007 |
Оприлюднено | 26.09.2007 |
Номер документу | 968131 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Алейникова Т.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні