Рішення

від 23.07.2007 по справі 10/443/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

23.07.07                                                                                       

Справа №  10/443/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

за  позовом:  ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких

міських електричних мереж,   м. Запоріжжя

До відповідача : ПП ОСОБА_1,   м. Запоріжжя

про 

стягнення суми 2 201, 18 грн.

                                                                                          Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:  Зінченко О.М.  дов. від 27.06.07р.

Від позивача:  Крохмаль Т.Є.  дов. від 12.06.04р.

У судовому засіданні оголошено

резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про стягнення з

відповідача суми 2 201, 18  грн. вартості

недорахованої   електроенергії без

укладення  договору.

Відповідач проти позову заперечує,

зазначив, що власником приміщення є не він, договір з позивачем їм не

укладався.

Розглянувши матеріали справи,

вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Згідно із ст. 26 Закону України

“Про електроенергетику”, п. 1.3 Правил користування електричної енергії,

затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (у редакції

постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910), споживання електричної енергії

можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В порушення цих вимог згідно

тверджень позивача відповідач користувався електричною енергією без укладення

договору, тобто здійснив самовільне підключення своїх об'єктів, що підтверджено

актом НОМЕР_1 від 13.12.2006 р. про порушення правил користування електричною

енергією споживачем.

На підставі Методики обчислення

електричної енергії недовраховано внаслідок порушення споживачем Правил та

визначено розмір недорахованої електроенергії, 

який складає 5851  кВт/год на суму

2 201, 18 грн., яка відповідачем на час розгляду справи несплачена.

Позивач просить   стягнути суму 2 201, 18 грн.  вартості недоврахованої електроенергії.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК

України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як

на підставу своїх вимог і заперечень.

Вимоги

позивача  не підлягають задоволенню, т.я.

власником приміщення є не він, договір з позивачем їм не укладався. Таким чином

ПП ОСОБА_1,   м. Запоріжжя  є неналежним відповідачем.

                           Керуючись ст. 49,

82, 84 ГПК України суд

Вирішив:

У

позові відмовити.

Суддя                                                                                     Алейникова

Т.Г.

Рішення підписане 26.07.07р.