Ухвала
від 17.05.2010 по справі 2а-2180/10/1770
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадженн я в адміністративній справі

Справа №2а-2180/10/1770

17 травня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського окр ужного адміністративного су ду Шарапа В.М., перевіривши вик онання вимог статті 105, 106 КАС Ук раїни за позовною заявою

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Теплобуд-СТ С" третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а < Текст >

до Державна податкова інспе кція у м.Рівне третя особа , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача < Текст >

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до с уду з позовом про скасування податкових повідомлень-ріше нь № 0005212342/0 та № 0005222342/0 від 10.11.2009 року (№ 0005212342/1, № 0005222342/1 від 30.11.2009 року, № 0005212342/2, № 0 005222342/2 від 16.02.2010 року).

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства і вона п ідсудна Рівненському ок ружному адміністративному с уду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті пров адження в адміністративній с праві, встановлені КАС Украї ни, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадженн я в адміністративній справі за позовом Товариство з обме женою відповідальністю "Тепл обуд-СТС" третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача < Текст > до Державна по даткова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача < Текст > про скасування подат кових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається судд ею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з інформаціє ю про їхні процесуальні прав а і обов'язки.

4. Копію позовної заяви та ко пії доданих до неї документі в надіслати відповідачу.

5. Запропонувати відповідач у, у разі невизнання адмініст ративного позову, упродовж с еми календарних днів з дня от римання ухвали подати запере чення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Шарап а В.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2010
Оприлюднено03.09.2010
Номер документу9681395
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2180/10/1770

Постанова від 26.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Постанова від 26.07.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Ухвала від 25.05.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

Ухвала від 17.05.2010

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні