Ухвала

від 11.05.2021 по справі 750/3489/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/3489/18

Провадження № 1-кс/750/1269/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018271010000019 від 07.02.2018, -

в с т а н о в и в:

27.04.2021 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Чернігівського районного управлінняполіції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження № 58964448 від 22.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 49612,83 грн., яке на даний час зберігається у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження №42018271010000019 від 07.02.2018.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018271010000019 від 07.02.2018, по факту самовільного зайняття земель історико-культурного призначення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

26.03.2018 Чернігівською місцевою прокуратурою до Господарського суду Чернігівської області заявлено позов в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про повернення земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 49 612,83 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 по справі № 927/234/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та постановою Верховного Суду від 13.11.2019, позов задоволено повністю.

22.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито виконавче провадження №58964448 щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 49612,83 грн., яке на даний час завершено у зв`язку з виконанням.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, усунення протиріч під час досудового розслідування, долучення документів до матеріалів кримінального провадження та їх використання у суді в якості доказів, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальномупровадженні,тому євсі підставидля задоволенняклопотання,в частинінадання можливостіознайомитися зним для досягнення вказаної мети.

Проте, прокурором, взагалі не доведено, яке значення для кримінального провадження №42018271010000019 від 07.02.2018, розпочатого за ч.2 ст.197-1 КК України має оригінал виконавчого провадження № 58964448 від 22.04.2019, та з якою метою необхідне вилучення саме оригіналу такого, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінал виконавчого провадження № 58964448 від 22.04.2019.

Разом з тим, за змістом п.3 ч.2 ст.160 КПК України, на прокурора покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні - мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретний документ серед інших аналогічних. Проте, прокурором взагалі не зазначено, які конкретно документи необхідні йому з матеріалів виконавчого провадження №58964448 від 22.04.2019, а для вилучення всіх матеріалів не зазначено належного обґрунтування.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Чернігівського районного управлінняполіції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурорам Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 58964448 від 22.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 49612,83 грн., з можливістю ознайомитись з ним.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11 липня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1