Рішення

від 06.05.2021 по справі 636/3611/20

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3611/20

Провадження № 2/628/181/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі - Борщовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК , представник позивача: Дашко Володимир Миколайович до ОСОБА_1 , за яку діє на підставі довіреності - адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 23.03.2011 року, відповідно до якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, відповідачка умови договору кредиту не виконала, в результаті чого, станом на 16 вересня 2020 року має заборгованість перед АТ КБ ПРИВАТБАНК у розмірі 24416,30 грн, з якої: 14674,18 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5504,10 - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно, ст. 625 ЦК України; 4238,02 грн - нарахована пеня. Згодом, уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 20178,28 грн, яка складається з 14674,18 грн - заборгованість за тілом кредиту в т.ч. 14674,18 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5504,10 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Добровільно заборгованість відповідачкою не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Крім того, АТ КБ ПРИВАТБАНК просить суд стягнути з відповідачки понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2021 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ КБ ПриватБанк у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи маються клопотання про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка та її представник за довіреністю - адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна, у судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не попередили, заяв про розгляд справи без їх участі не надійшло. Відповідачка ОСОБА_1 надала суду відзив на первісну позовну заяву АТ КБ ПРИВАТБАНК , відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що вона не укладала договір з позивачем, ні позов, ні додані до нього матеріали не містять даних про строк дії платіжної картки, строк дії договору, також не вказаний строк, з якого починається відлік нарахування пені. Разом з тим, відповідачка просить застосувати до даних правовідносин строк позовної давності, оскільки з 2015 року не було зроблено розрахунків, тому позовна давність за боргові зобов`язання та пені, встановлена в один рік та три роки, на момент подання позову, вже пройшла.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачка звернулась до Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 23 березня 2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва - ПАТ КБ ПриватБанк) на Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва - АТ КБ ПриватБанк , що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статутом АТ КБ ПриватБанк , затвердженого наказом Міністерства Фінансів України (рішенням єдиного акціонера Банку) від 21.05.2018 року № 519.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку , складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку , з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою .

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем надано до суду Розрахунок заборгованості за договором № б/н від 23.03.2011, відповідно до якого вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 25.02.2021 становить 20178,28 грн.

Оскільки відповідачка в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, відсотки за користування кредитом, тобто не виконала зобов`язання належним чином, відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Щодо застосування строку позовної давності, суд виходить з наступного.

Стаття 256 ЦК України визначає позовну давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність - це строк, протягом якого особа може реалізувати належно їй матеріальне право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред`явлення в належному порядку нею чи іншою уповноваженою особою позову до суду.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Спеціальна позовна давність встановлена згідно ст. 258 ЦК України.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (стаття 267 ЦК України).

Визначення початку відліку позовної давності міститься у статті 261 ЦК України.

Відповідно до частини п`ятої цієї статті за зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23.03.2011, останній платіж за кредитною заборгованістю відповідачкою здійснено 30.01.2020 в розмірі 200,00 грн., а позивач звернувся до суду 12.10.2020.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає уточнені позивачем позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору, при пред`явленні позову, в розмірі 2102,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ ПРИВАТБАНК , представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за яку діє на підставі довіреності - адвокат Пухтаєвич Ольга Олегівна про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк , юридична адреса якого: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 20178,28 грн (двадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень двадцять вісім копійок), а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 11.05.20201 року.

Головуючий : А.В. Литвинов