Ухвала

від 06.05.2021 по справі 759/8517/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3000/21

ун. № 759/8517/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 за № 12020100080003825, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246; ч. 2 ст. 298 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням про надання прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів проектних та дозвільних документів на проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим №8000000000:75:179:0037, що по АДРЕСА_1 , договору генерального підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , науково-проектної та/або проектної документації, щодо проведення містобудівних перетворень в частині впливу на об`єкт культурної спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , погодження відповідних програм та проектів містобудівних, архітектурних і ландшафтних перетворень, меліоративних, шляхових, земляних робіт, за адресами: АДРЕСА_2 , реалізація яких може позначитись на стані пам`яток місцевого значення, їх територій і зон охорони з органом виконавчої влади КМДА, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням їх копій.

Дане клопотання прокурор мотивує тим, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 за №12020100080003825, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246; ч.2 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві зі служби 102 надійшло повідомлення, що у період часу з 08.09.2020 по 11.09.2020 невстановлені особи, перебуваючи на земельній ділянці за адресою, АДРЕСА_1 , здійснюють незаконну порубку дерев та чагарників в захисній зоні, що заподіяло істотної шкоди. Також встановлено, що протягом 2020-2021 років службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно проводятьпошукові роботина об`єктіархеологічної спадщининаземельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, досудовим розслідуванням відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 (КМДА) встановлено, що «Будівництво готольно-житлового комплексу з об`єктами громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 » здійснюється в безпосередній близькості до об`єкту культурної спадщини м. Києва «Дачний будинок» 1905-1908 р.р., за адресою, АДРЕСА_1 , без відповідних погоджень, що може спричинити негативний вплив на стан збереження об`єкта культурної спадщини.

З`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється будівництво готельно-житлового комплексу з об`єктами громадського призначення та підземним паркінгом, замовником якого виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 , генеральний підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 .

25.11.2020 та 17.12.2020 на адресу замовника будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 та генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , скеровані вимоги у порядку ст. 93 КПК України щодо надання належним чином завірених копій правовстановлюючих та дозвільних документів на будівництво готельно-житлового комплексу з об`єктами громадського призначення та підземним паркінгом, за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання яких товариствами копій документів не надано та запропоновано звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

З`ясовано, що на даний час правовстановлюючі та дозвільні документи на будівництво готельно-житлового комплексу з об`єктами громадського призначення та підземним паркінгом, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів.

Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, а саме: представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »код НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 . Іншим способом, ніж вилучити копії вказаних документів для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, неможливо довести обставини вчинення злочину.

У судове засідання прокурор Святошинськоїокружної прокуратуриміста Києва ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 4-5), суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст.160 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що Святошинською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 за № 12020100080003825, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246; ч. 2 ст. 298 КК України (а. 4-5).

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що прокурор у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потребидосудового розслідування,які виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа тасвободи осіб,у володінніяких знаходятьсяречі тадокументи,та приймаючидо уваги,що застосуваннятакого заходузабезпечення кримінальногопровадження,є виправданим,оскільки маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2020 за №12020100080003825, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246; ч. 2 ст. 298 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів проектних та дозвільних документів на проведення будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим № 8000000000:75:179:0037, що по АДРЕСА_1 , договору генерального підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , науково-проектної та/або проектної документації, щодо проведення містобудівних перетворень в частині впливу на об`єкт культурної спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , погодження відповідних програм та проектів містобудівних, архітектурних і ландшафтних перетворень, меліоративних, шляхових, земляних робіт, за адресами: АДРЕСА_2 , реалізація яких може позначитись на стані пам`яток місцевого значення, їх територій і зон охорони з органом виконавчої влади КМДА, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням їх копій.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1