Ухвала
від 12.05.2021 по справі 924/438/20
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" травня 2021 р. Справа №924/438/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

при розгляді апеляційних скарг ДП "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року та на Додаткове рішення від 09 березня 2021 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення 903 339,37 грн. боргу за Договором №968 від 06.10.2016 року

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за скаргою ДП "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року та на Додаткове рішення від 09 березня 2021 року, розгляд апеляційних скарг призначено на 19 травня 2021 року.

11 травня 2021 року, на електронну адресу суду від представника ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" надійшла заява про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе її задоволити та забезпечити представнику ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ Науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Розгляд справи провести "19" травня 2021 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4. (ВКЗ).

Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Дата ухвалення рішення12.05.2021
Оприлюднено13.05.2021
Номер документу96820293
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 903 339,37 грн. боргу за Договором №968 від 06.10.2016 року

Судовий реєстр по справі —924/438/20

Ухвала від 02.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 04.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 12.08.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Постанова від 29.07.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 06.08.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 28.07.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 09.06.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 19.05.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 12.05.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні