Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2010 р. Справа № 2а-1865/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю:
секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,
представника позивача - Чернадчука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Кооперативного товариства садоводів "Свемовець" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 195 грн. 73 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (далі по тексту –позивач, УПФУ в м. Шостка) звернулося до суду з позовом до Кооперативного товариства садоводів "Свемовець" (далі по тексту – відповідач, КТС "Свемовець") про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 195 грн. 73 коп. за вересень-листопад 2009 р. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування". Відповідно до поданих розрахунків за вересень-листопад 2009 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 200 грн. 64 коп., які були сплачені лише частково в сумі 4 грн. 91 коп. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 195 грн. 73 коп.
В судовому засіданні, представник позивача Чернадчук О.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але в письмовій заяві, що надійшла до суду 25.05.2010 року, просить справу розглядати без участі їх представника /а.с.90/. Крім того, представником відповідача до суду було надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач проти позову заперечує оскільки, вважає, що КТС "Свемовець" у відповідності до вимог чинного законодавства виконувало обов’язки, покладені на нього як на страхувальника Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а тому в задоволенні позову просить відмовити /а.с.18-19,35-36/.
Суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що КТС "Свемовець", зареєстровано як юридичну особу та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 22984847), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстровано як платника страхових внесків за своїм місцезнаходженням в УПФУ в м. Шостка, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи /а.с.12/, копією заяви про реєстрацію /а.с.13/.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 та Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку КТС "Свемовець", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1 (далі –Інструкція №21-1).
Згідно поданих до УПФУ в м. Шостка розрахунків за формою згідно з додатком 23 Інструкції №21-1, за вересень-листопад 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в загальній сумі 200 грн. 64 коп., що підтверджується копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2009 р. /а.с.10-11/, жовтень 2009р. /а.с.6-7/, листопад 2009 року /а.с.8-9/. Дана сума страхових внесків була сплачена відповідачем лише частково в сумі 4 грн. 91 коп., а отже залишок суми страхових внесків, який не сплачений в строки, визначений ст. 20 закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним становить 195 грн. 73 коп.
Відповідач не згоден з наявною заборгованістю та стверджує, що ним у повному обсязі були проведені розрахунки за вересень-листопад 2009 року, що дійсно підтверджується платіжними дорученнями №718 та "№724 від 02.12.2009 року /а.с.22/. Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема картки особового рахунку /а.с.59-88/, станом на звітний період за відповідачем значилась заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
Враховуючи, що відповідач мав несплачену заборгованість перед УПФУ в м. Шостка, позивачем у відповідності до зазначених вище норм Закону, сплачені відповідачем кошти були зараховані в рахунок сплати заборгованості у порядку черговості її виникнення.
Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи, зокрема, розрахунку позовних вимог /а.с.5/, станом на 24.12.2009 р. борг відповідача зі сплати страхових внесків становив 195 грн. 73 коп. та на момент розгляду справи залишився не погашеним.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, у зв’язку з чим за КТС "Свемовець" утворилася заборгованість з їх сплати на загальну суму 195 грн. 73 коп., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень-листопад 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Кооперативного товариства садоводів "Свемовець" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 195 грн. 73 коп. – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Кооперативного товариства садоводів "Свемовець" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 22984847) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 195 грн. 73 коп. /сто дев’яносто п’ять грн. 73 коп./ за вересень-листопад 2009 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 01.06.2010 року.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2010 |
Оприлюднено | 12.07.2010 |
Номер документу | 9682030 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
О.М. Кунець
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні