Постанова

від 01.06.2010 по справі 2а-4675/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 01 червня 2010 р.                                                             Справа № 2а-4675/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Соп'яненко О.В.

          за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

           представника позивача - Рудня Р.М.,< Текст >  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Сумської міжрайонної державної податкової інспекції  до  приватного підприємства "Наша шана"  про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Наша шана" про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі  435 грн. 00коп. Свої вимоги мотивує тим, що приватне підприємство "Наша шана" зареєстроване як юридична особа, взяте на облік в Сумській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків. Відповідно до п.3 ч. 1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміні. Внаслідок порушення вимог законодавства станом на 15.04.2010 року податковий борг відповідача складає 435 грн. Тому відповідач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 18), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року           N 1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

          На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,  міжрайонні  та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб —платників податків та інших обов’язкових платежів.

В судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство "Наша шана", зареєстровано як юридична особа та  взяте на облік в Сумській міжрайонній державній податковій інспекції як платник податків, що підтверджується копією довідки  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Пунктом 16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”від 28 грудня 1994 року N 334/94-ВР передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21 грудня 2000 року N 2181-III зі змінами і доповненнями (далі - Закон) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Заборгованість по   податку на прибуток  виникла з травня 2008 року в результаті несплати сум податкового зобов’язання  та штрафних санкцій за неподання до податкового органу  податкових декларацій з цього податку, що підтверджується актами про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 28 жовтня 2009 року № 272/15/35103693, від 11 листопада 2009 року № 301/15/35103693 (а.с.9-10).

Станом на 15.04.2010 року податковий борг відповідача складає 435 грн.: 20.05.08 року сума нарахована згідно декларації - 100 грн., 01.12.09 р.нарахована штрафна санкція за неподання податкової декларації - 170 грн., 01.12.09 р.нарахована штрафна санкція за неподання податкової декларації - 170 грн., всього 440 грн. Сплачено 20.10.09 року 4 грн. 55 коп., нарахована пеня 55 коп.

Відповідно ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000р. № 2181-III із змінами та доповненнями, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вказаного Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від  4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

В судовому засіданні встановлено, що за порушення строків податкових зобов’язань позивачем відносно відповідача з урахуванням вимог п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 7  Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”були винесені податкові повідомлення рішення за платежем “податок на прибуток” від 28 жовтня 2009 року на суму 170 грн. та від 11 листопада 2009 року на суму 170 грн. (а.с.8).

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/104 від 22 травня 2009 року та  друга податкова вимога № 2/134 від 02 липня 2009 (а.с. 13-14).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. ст. 4,5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 435 грн., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Сумської міжрайонної державної податкової інспекції  до  приватного підприємства "Наша шана"   про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  приватного підприємства "Наша шана" (41854, Білопільський район, с.Сушилине, 19 А, код 35103693) податковий борг з податку на прибуток в сумі 435,00 грн. (чотириста тридцять п’ять грн. 00 коп.) на рахунок 31117009700037, одержувач Державний бюджет Білопільський район, код одержувача 23635149, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              < Текст >                               О.В. Соп'яненко

< Список > < Дата > 

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                   О.В. Соп'яненко