Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2009 р. Справа № 2а-1009/09/1870
Сумський окружний адмі ністративний суд в складі го ловуючого судді Шаповала М.М ., за участю секретаря судовог о засідання Ілляшенко О.Г., Про курора Фролової СЛ., Представ ника позивача Іващенко О.М.
розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовною заявою прокурора м.Суми в інт ересах держави в особі Держа вної податкової інспекції в м.Суми до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Агрох імтехнології»про стягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
< Текст >
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути бор г в сумі 2114,00 грн. і мотивує це ти м, що відповідач зареєстрова ний з 29.01.2003р. відділом державної реєстрації суб'єктів підпри ємницької діяльності Сумськ ої міської ради за № 7829, включен ий до єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України з 30.01.2003р. та є платни ком податків і зборів передб ачених Законом України «Про систему оподаткування», не с плачує в добровільному поряд ку узгоджене податкове зобов 'язання, яке станом на 16.10.2008р. скл адає 2114,00 грн.
В судовому засіданні пред ставник позивача Іващенко О.М. та прокурор Фролова СЛ. позовні вимоги підтримали, п росили їх задовольнити в пов ному обсязі, посилаючись на о бставини викладені в позовні й заяві.
Відповідач (представник в ідповідача) в судове засідан ня не з'явився, про день, час і м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєс тарації, клопотання про відк ладення справи або про розгл яд справи без його участі в су дове засідання не надійшло. Т аке відношення свідчить про його байдужість до цієї спра ви і суд визнає можливим м роз глянути справу в судовому за сіданні без участі відповіда ча.
Вислухавши представника п озивача та прокурора, переві ривши матеріали справи і оці нивши докази в їх сукупності , суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наст упного.
Згідно п.1.2 п.1.3 ст.1 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»від 21.12 .2000р. № 2181 -III (далі - Закону) Податко ве зобов'язання - це зобов'язан ня платника податків сплати до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів у порядку та у строки , визначені цим Законом. Подат ковий борг - це податкове зобо в'язання, самостійно узгодже не платником податків або уз годжене в адміністративному чи судовому порядку, але не сп лачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на су му такого податкового зобов' язання.
Відповідно до п.4.1.1 Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового з обов'язання, яку зазначає у по датковій декларації.
Судом встановлено, що відпо відач TOB «Агрохімтехнології» зареєстрований відділом дер жавної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради як юри дична особа, що підтверджуєт ься копією свідоцтва про дер жавну реєстрацію суб'єкта пі дприємницької діяльності-юр идичної особи від 29.01.2003р. (а.с.6)
Згідно копії довідки № № 233 в ід 30.01.2003р. відповідач включений до єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України (а.с.5).
Із копії корінця податков ої вимоги №1/884 від 07.07.2008року на су му 2037,00 грн.. вбачається, що сума податкового зобов'язання від повідачем не була сплачена в строки, в зв'язку чим позиваче м було винесено першу податк ову вимогу, яка вручена дирек тору Кохтенко O.A. 14.07.2008р. (а.с.12)
Із проведеного позивачем розрахунку заборгованості ( а.с.4) вбачається, що станом на 16 .10.2008р. TOB «Агрохімтехнології»на раховано податок на додану в артість в сумі 2114,00грн.
Згідно ст. 10 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні»державні податко в: інспекції в районах, містах без районного поділу, района х у містах, міжрайонні та об'єд нанн: державні податкові інс пекції подають до суду позов и до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про стя гнення заборгованості перед бюджетом і державними цільо вими фондами за рахунок їх ма йна.
На час розгляду справи под аткова заборгованість в зага льній сумі 2114,00 грн. відповідач ем не погашена, тому суд вважа є, що вимоги позивача щодо стя гнення вказаної заборговано сті е обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню. Керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 К АС України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги проку рора м.Суми в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекп: в м.Суми до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Агрохімтехнології»п ро стягнення податкової забо ргованості задовольнити в по вному обсязі.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг рохімтехнології» (40000, м.Суми, в ул. Харківська, п/в 12, код 32318009, роз рахунковий рахунок 26001055002591 в КБ « ПриватБанк МФО 337546) в доход дер жави 2114,00 (дві тисячі сто чотирн адцять)грн. податкової забор гованості.
Постанова може бути оска ржена до Харківського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі протягом 10 дн ів заяви про апеляційне оска рження та подачі протягом на ступних 20 днів після подання з аяви на апеляційне оскарженн я - апеляційної скарги.
Постанова набирає законн ої сили у випадку неподання з аяви про апеляційне оскаржен ня або апеляційної скарги у в становлені для цього строки.
Суддя ( підпис) М.М. Шаповал
Постанова набрала законно ї сили: "07" липня 2009 р.
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2009 |
Оприлюднено | 12.07.2010 |
Номер документу | 9682166 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
М.М. Шаповал
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні