Ухвала

від 06.05.2021 по справі 916/1795/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1795/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ УКРАЇНА" про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи 49 100, 23 грн. та долучення до справи доказів за вх.№2-593/21 від 27.04.2021р.

по справі № 916/1795/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ УКРАЇНА"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Завалевської Інни Миколаївни

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

про стягнення 107 194,86 грн.,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Завалевської Інни Миколаївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ УКРАЇНА"

про стягнення 301 946,56 грн.

за участю представників:

від позивача (ТОВ "КЕМІКАЛ УКРАЇНА"): не з`явився;

від відповідача (ФОП Завалевська І.М.): Юрасов М.С. ордер ОД №646705 від 29.07.2020р.;

від третьої особи (ОСОБА_1.): не з`явився;

від третьої особи (ОСОБА_2.): не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 21.04.2021р. за участю представників позивача та відповідача, господарським судом Одеської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №916/1795/20, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ УКРАЇНА" до Фізичної особи-підприємця Завалевської Інни Миколаївни за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Завалевської Інни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ УКРАЇНА" суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 95 516, 92 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 873 грн. У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ УКРАЇНА" відмовлено.

Відмовлено Фізичній особі-підприємцю Завалевській Інні Миколаївні у задоволенні зустрічного позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ УКРАЇНА" заборгованості за непоставлений товар у розмірі 301 946,56 грн.

Судові витрати позивача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Завалевської Інни Миколаївни по сплаті судового збору у розмірі 4 529,20 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. покладаються на Фізичну особу-підприємця Завалевську Інну Миколаївну.

Представників сторін повідомлено, що повне рішення буде складено 05 травня 2021р.

27.04.2021р. за вх.№2-593/21 господарським судом одержано клопотання про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи 49 100, 23 грн. та долучення до справи доказів, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ УКРАЇНА" просить суд долучити до справи докази, пов`язані з розглядом справи відповідно до додатків та стягнути з ФОП Завалевської Інни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ УКРАЇНА" суму витрат пов`язаних з розглядом справи у розмірі 49 100, 23 грн. В обґрунтування заявленого клопотання, представником ТОВ КЕМІКАЛ Україна зазначено, що за час розгляду справи з 14.08.2020р. по 21.04.2021р. позивач ТОВ Кемікал Україна в особі представників Волощенка В.Ю. та Левандовського Ч.Ч. багаторазово на підставі Наказів про відрядження, для участі у судовому розгляді та судових засіданнях були направлені з м.Києва до м.Одеси у службове відрядження автотранспортом ТОВ Кемікал Україна з використанням відповідного пального та сплатою витрат на відрядження, про що свідчать:бухгалтерська довідка, Накази про відрядження, чеки на паливо, квитки на потяг, авансові звіти про добові на відрядження.

Крім того, позивачем ТОВ Кемікал Україна було сплачені витрати на оплату професійної правничої допомоги, для якої 14.08.2018р. на роботу було прийнято Левандовського Чеслава Чеславовича , що є адвокатом. До витрат на оплату професійної правничої допомоги належать: виплачена грошова зарплати (відображено у копіях платіжних доручень та копіях Розрахунково-платіжних відомостях); сума податку на прибуток фізичних осіб; сума єдиного соціального внеску; розрахунково-платіжні відомості, платіжні доручення, Наказ про прийняття на роботу, зводи відрахувань у фонди. Всього відповідно до наданих доказів сума витрат пов`язаних з розглядом справи склала - 49 100,23 грн., що підтверджується бухгалтерська довідкою про витрати ТОВ Кемікал Україна № 20210423-1 від 23.04.201р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ УКРАЇНА" про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи 49 100, 23 грн. та долучення до справи доказів за вх.№2-593/21 від 27.04.2021р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2021р., з повідомленням учасників справи (явка учасників справи є не обов`язковою).

06.05.2021р. за вх.№12334/21 господарським судомо одержано клопотання, в якому Фізична особа-підприємець Завалевська І.М. просить суд залишити без розгляду клопотання ТОВ "КЕМІКАЛ УКРАЇНА" про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи в сумі 49 100, 23 грн. Обґрунтовуючи викладене відповідач, зазначає, що виходячи з норм ГПК України, маючи намір стягнути витрати на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи, розрахунок таких витрат і прохання стягнути ці витрати, повинно міститись у першій заяві по суті спору, тобто у позовній заяві та/або відзиві, як в даному випадку. Якщо перша заява по суті спору не містить прохання стягнути з іншої сторони витрати на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з розглядом справи, то в подальшому таке прохання (заява/клопотання) заявляється до суду до закінчення судових дебатів у справі, тобто до винесення рішення у справі. Крім того, за ч.8, ч.9 ст. 80 ГПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Представником ТОВ "Кемікал Україна", клопотання про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи, в сумі 49 100,23 грн. та долучення до справи доказів, подано 27 квітня 2021 року, тобто вже після винесення рішення від 21.04.2021 року, що фактично унеможливлює його розгляд та взагалі задоволення.

Крім того, Фізична особа-підприємець Завалевська І.М. зазначає, що TOB "Кемікал Україна" не надано переліку виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), не надано розрахунку з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), не визначено обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт при розгляді справи № 916/1795/20. Не є належними та допустимими доказами щодо понесених ТОВ ''Кемікал Україна" витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 916/1795/20: бухгалтерська довідка про витрати від 23.04.2021р.№ 20210423-1, а так само і накази про відрядження та первинні бухгалтерські документи на підставі яких було складено бухгалтерську довідку (звіти про використання коштів, виданих на відрядження; розрахунково-платіжні відомості працівника; подорожні листи службового легкового автомобіля; квитанції оплат за паливо; проїзні квітки; платіжні доручення про оплату заробітної плати та ЄСВ). Адже ці документи свідчать про трудові відносини між Левандовським Ч.Ч., як працівника - юрисконсульта та ТОВ "Кемікал Україна", і не можуть розглядатись у якості доказів, які підтверджують факт надання професійної правничої допомоги при розгляді справи № 916/1795/20.

У судовому засіданні 06.04.2021р. представник Фізичної особи-підприємця Завалевської І.М. підтримав позицію викладену у клопотанні про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Кемікал Україна".

Представник ТОВ "Кемікал Україна", який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 06.05.2021р. не з`явився.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У ст.123 ГПК України встановлено, що cудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Ч.ч.5,8 ст.129 ГПК України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Між тим, судом встановлено, що у позовній заяві ТОВ Кемікал Україна наведений попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно з яким судові витрати, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи складаються із суми судового збору 2 102 грн.

В подальшому ані під час підготовчого провадження, ані під час розгляду справи по суті до судових дебатів ТОВ Кемікал Україна не було надано доказів понесених інших, ніж заявлено у попередньому (орієнтовному) розрахунку, судових витрат, або заявлено про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду позивачем буде подано до суду докази понесених судових витрат.

Отже, ухвалюючи рішення у даній справі у судовому засіданні за участю представників сторін, судом вирішено питання про розподіл судових витрат згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, який заявлений як ТОВ Кемікал Україна у позові, так і ФОП Завалевська І.М. у зустрічному позові.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ УКРАЇНА" в прийнятті додаткового рішення про судові витрати пов`язаних з розглядом справи №916/1795/20.

Керуючись ст.ст.123, 129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕМІКАЛ УКРАЇНА" в прийнятті додаткового рішення про судові витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 49 100, 23 грн.

Ухвала набирає чинності 06.05.2021р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 11.05.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець