Ухвала

від 11.05.2021 по справі 160/2497/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа №160/2497/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про прийняття звіту Державної податкової служби України про виконання судового рішення у справі №160/2497/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІНГ БУД до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа №160/2497/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІНГ БУД до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

12.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІНГ БУД - адвоката Івасик Т.Р. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/2497/20, в якій заявник просить зобов`язати Державну податкову службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 160/2497/20 в частині реєстрації податкової накладної № 2 від 27.12.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 02.02.2021 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровцем А. Т. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 160/2497/20 про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ КЛІНІНГ БУД №2 від 27.12.2019 року. 24.03.2021 року головним державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу, якою на ДПС України накладено штраф у розмірі 5100 грн. 00 коп. Дані заходи результатів не дають. Станом на день звернення із даною заявою рішення суду Державною податковою службою не виконано. На численні заяви, скарги та адвокатські запити щодо стану виконання вищезазначена рішення суду Державна податкова служба України не реагує. З огляду на викладене, просить суд задовольнити вимоги викладені у заяві.

Так, за наслідками дослідження матеріалів справи, змісту заяви та додатків до неї, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення за № 1442143/43231816 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІНГ БУД № 2 від 27.12.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІНГ БУД № 2 від 27.12.2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІНГ БУД (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна буд. 15, код ЄДРПОУ 43231816) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 43145015);

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІНГ БУД (50015, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна буд. 15, код ЄДРПОУ 43231816) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Не погодившись із вказаним рішенням суду Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось із апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

Отже, Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року набрало законної сили 20.10.2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.12.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчі листи по справі №160/2497/20.

Позивач звернувся з заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про примусове виконання виконавчого листа №160/2497/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

02.02.2021 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровцем А.Т. було відкрито виконавче провадження № 64329703.

У зв`язку із ненаданням інформації щодо виконаня рішеня суду відповідно до вимог статей 63, 75 Закону України Про виконавче провадження , державним виконавцем 24.03.2021 року винесено постанову про накладення на боржника штрафу у сумі 5100,00 грн. та повторно зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом 10-ти робочих днів, а також попереджено про кримінальну відповідальність боржника за невиконання рішення суду.

Проте, як зазначає представник позивача, рішення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року на момент звернення до суду з даною заявою не виконано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІНІНГ БУД - адвоката Івасик Т.Р. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/2497/20 задоволено, встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року у справі № 160/2497/20 в частині реєстрації податкової накладної № 2 від 27.12.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язано Державну податкову службу України відповідно до 382 КАС України у двомісячний термін з моменту отримання ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 160/2497/20.

07.05.2021 року на адресу суду від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання судового рішення по справі №160/2497/20.

У звіті про виконання рішення суду від 08.07.2020 року у справі №160/2497/20 Державною податковою службою України було повідомлено наступне. ДПС України було прийнято та зареєстровано за рішенням суду податкову накладну №2 від 27.12.2019 року. На підставі вищевикладеного просить суд визнати виконаним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №160/2497/20. На підтвердження вказаних обставин до вказаного звіту ДВС України було долучено копію квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.01.2020 року №9329005311.

Судовий контроль за виконанням рішень в адміністративних справах передбачений статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина другастатті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, судовий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

При цьому зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" суд підкреслив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін.

Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що Державною податковою службою України виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року, а саме, прийнято та зареєстровано за рішенням суду податкову накладну №2 від 27.12.2019 року, а також враховуючи відсутність доцільності у встановленні нового строку для подачі звіту, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття судом вказаного звіту про виконання рішення у справі №160/2497/20.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року у справі №160/2497/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна