Ухвала
від 11.05.2021 по справі 2-664/2009
АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-664/2009

Провадження № 6/272/10/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 травня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Хитоніній М.С.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу двох дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів до виконання, в якій зазначає, що 26.112009 року на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області видано виконавчий лист про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 458575,41 грн.. а також 12.10.2009 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником заявлено в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання дві вимоги щодо двох окремих виконавчих листів. Однак судовим збором оплачена лише одна вимога, тобто заявником не доплачено судовий збір в розмірі 68.10 грн.

Таким чином подана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Суд вважає, що подану заяву відповідно до вимог ч.11 ст. 187 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником даної ухвали .

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк

СудАндрушівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.05.2021
Оприлюднено13.05.2021
Номер документу96833472
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-664/2009

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Постанова від 27.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 13.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 13.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 13.07.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Палазюк В. М.

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Палазюк В. М.

Ухвала від 18.05.2021

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Палазюк В. М.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Палазюк В. М.

Рішення від 14.09.2009

Цивільне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Ніколаєва І. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні