Ухвала

від 12.05.2021 по справі 582/752/20

НЕДРИГАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/582/6/21

Справа № 582/752/20

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова , про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсною додаткову угоду від 02.01.2015 до договору оренди землі від 01.11.2010, що укладена між ОСОБА_1 та СТОВ Дружба-Нова та скасувати її державну реєстрацію.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не прибула, але надіслала на адресу суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи у графі від Орендодавця на додатковій угоді від 02.01.2015 до договору оренди землі від 01.11.2010, ОСОБА_1 чи іншою особою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова , про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (40488, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконано підписи у графі від Орендодавця на додатковій угоді від 02.01.2015 до договору оренди землі від 01.11.2010, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити:

1) матеріали цивільної справи № 582/752/20, провадження № 2/582/193/20;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в матеріалах справи, а саме у заяві про перенесення судового засідання від 17.09.2020, яка міститься на 55 аркуші;

- вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 в матеріалах справи, а саме у заяві про витребування оригіналу договору оренди землі та про розгляд справи без його участі від 28.10.2020, яка міститься на 74 аркуші;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в матеріалах справи, а саме у заяві про розгляд клопотання експерта без його участі від 23.12.2020, яка міститься на 103 аркуші;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 в матеріалах справи, а саме у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи від 28.10.2020, яке міститься на 75 аркуші (зворот);

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які містяться 121-133 аркушах.

2) трудову книжку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме в графі подпись владельца ;

3) оригінал договору купівлі-продажу будинку від 08.08.2011, у якому міститься вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме на 3 аркуші у графі покупець ;

4) оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 03.04.2017, яка містить вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

5) оригінал заяви ОСОБА_1 про надання щорічної основної відпустки від 04.01.2018, яка містить вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

6) оригінал заяви ОСОБА_1 про надання щорічної основної відпустки від 04.01.2019, яка містить вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 ;

7) оригінал заяви ОСОБА_1 про надання щорічної основної відпустки від 09.01.2020, яка містить вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

8) оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 02.01.2015;

9) копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.05.2021;

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача СТОВ Дружба-Нова .

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко