Ухвала

від 12.05.2021 по справі 325/398/21

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/325/177/2021 325/398/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі - Міняйло А.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито загальне провадження у справі, призначено до підготовчого, витребувано з Приазовської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 травня 2021 року на виконання ухвали суду від 19 квітня 2021 року надійшли витребувані судом докази.

07 травня 2021 року від позивачки на адресу суду надійшла мирова угода, з проханням укласти мирову угоду та розглянути її у її відсутність.

Згідно з умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер 2324555100:01:002:0016, площею 7,7 га на території Приазовської селищної ради, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер 2324555100:01:002:0016, площею 7,7 га на території Приазовської селищної ради, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В мировій угоді зазначено, що у всьому іншому сторони не мають один до одного ніяких претензій майнового та морального характеру.

07 травня 2021 року від відповідача надійшла заява про розгляд мирової угоди у його відсутність.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, подану мирову угоду, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частин 1-4 ст.207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії спадкової справи № 207/2012, відкритої після смерті ОСОБА_3 встановлено, що 14.09.2012 року ОСОБА_2 до Приазовської районної державної нотаріальної контори подана заява про прийняття спадщини; 14.09.2020 року ОСОБА_5 до Приазовської районної державної нотаріальної контори подана заява про відмову від одержання на обов`язкову частку в спадщині після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що 07.04.2021 року ОСОБА_1 до Приазовської районної державної нотаріальної контори подана заява про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, державним нотаріусом Шевченко С.О. на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було запропоновано особисто звернутися до нотаріальної контори та надати передбачені винним законодавством України оригінали всіх необхідних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 07.05.2021 року, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, суд прийшов до висновку, що у затвердженні зазначеної мирової слід відмовити у зв`язку з тим, що її положення суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки в зазначеній мировій угоді відсутні взаємні поступки і зазначена мирова угода лише регламентує набуття спадкового майна позивачем та відповідачем без відповідних правових підстав.

При цьому суд вважає, що відмова у затвердженні мирової угоди не призводить до порушення конституційної засади судочинства рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не має наслідком порушення права особи на судовий захист, який реалізується в такому випадку у процесі доказування позовних вимог в ході змагального судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, статтею 197 ЦПК України передбачено здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема п. 19, суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Приазовської державної нотаріальної контори (смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 5) копію спадкової справи (при наявності) після смерті: ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 51, 91, 84, 197-198, 200, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У затвердженні мирової угоди від 07.05.2021 року, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі № 325/398/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2021 р. на 09-30 год. у залі судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Зобов`язати у строк до 09 червня 2021 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- Приазовську державну нотаріальну контору (смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 5) - копію спадкової справи (при наявності):

- після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова