Ухвала

від 11.05.2021 по справі 757/7912/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/8096/2021

У Х В А Л А

11 травня 2021 року місто Київ

справа № 757/7912/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юнівест на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Волкової С.Я., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юнівест до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Каунт-Про про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ ЮК Юнівест .

Позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ТОВ ЮК Юнівест 12 березня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року апеляційну скаргу позивача ТОВ Юридична компанія Юнівест на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юнівест на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Волкової С.Я., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Юнівест до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю Каунт-Про про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: