Ухвала
від 13.05.2021 по справі 291/791/18
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/791/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 травня 2021 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

До Ружинського суду Житомирської області надійшла заява представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, на які посилається заявник, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення не додано довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження представника заявника (відповідача), та документ про сплату судового збору. Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір`за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн..

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Представнику заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно дост. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута заянику.

Суддя О. В. Митюк.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.05.2021
Оприлюднено13.05.2021
Номер документу96846014
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/791/18

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 30.06.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні