Ухвала

від 07.05.2021 по справі 761/16243/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/16243/21

Провадження № 1-кс/761/9833/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100000000219 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30квітня 2021року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100000000219 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про арешт майна, а саме на: об`єкт незавершеного будівництва «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва), замовником якого є ТОВ «БАУ-УКРАЇНА» (код:41031187), який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: 8000000000:88:061:0073, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Будівельний союз «Моноліт» (код:35690497) та яка перебуває у правокористуванні у ТОВ «БАУ-УКРАЇНА» (код:41031187), шляхом заборони проведення будівельних робіт до оприлюднення висновку експерта з проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності. Вказане клопотання надійшло на адресу суду, через поштове відправлення, 05 травня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100000000219 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18 березня 2021 року приблизно о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 17-19, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме робіт по улаштуванню підпірних стін та влаштуванню котловану, за замовленням генерального підрядника ПП «КРЕАТОР-БУД» (код: НОМЕР_1 ) на об`єкті «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва) стався вибух, внаслідок чого виконавець робіт підрядної організації ТОВ «УБК СПЕЦБУД» (код:41480802) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером: 8000000000:88:061:0073 проводиться будівництво об`єкта «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва)». Замовником даного об`єкта будівництва є ТОВ «БАУ-УКРАЇНА» (код:41031187), генеральним підрядником є ПП «КРЕТОР-БУД», з яким укладено договір генерального підряду на капітальне будівництво №01/03/19-1 від 01.03.2019 по будівництву вище вказаного об`єкту. Між генеральним підрядником ПП «КРЕАТОР-БУД» та підрядною організацією ТОВ «УБК СПЕЦБУД» укладено ряд договорів підряду, у тому числі №04-01/21 від 04.01.2021 по улаштуванню підпірних стін та №01-02/21 від 05.02.2021 по влаштуванню котловану на вказаному об`єкті.

Так, 18.03.2021 близько 11 год. 00 хв. під час виконання будівельних робіт по улаштуванню підпірних стін відповідно до договору підряду №04-01/21 від 04.01.2021 на вказаному об`єкті, виконавець робіт підрядної організації ТОВ «УБК СПЕЦБУД» ОСОБА_4 , здійснював зварювальні роботи отвору верхньої конструкції будівельної сваї (паї), металевий каркас якої був вкопаний у ґрунт на глибину близько 16 метрів, в який мав в подальшому для формування сваї (паї) заливатися бетон. Далі з даного отвору сваї (паї) пролунав вибух, від якого ОСОБА_4 , відкинуло в гору, в результаті якого останній отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки лікаря Київської міської клінічної лікарні №2 виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що внаслідок вибуху він отримав наступні тілесні ушкодження: опік полум`ям ІІ-го ступеня 5% голови, шиї, тулуба, правої верхньої кінцівки, акубаротравма (травма вуха), травма правого ока, контузія, гематоми, цукровий діабет І-го типу.

18 березня 2021 року в ході проведення огляду місця події за вказаною адресою: було виявлено вище вказаний отвір конструкції будівельної сваї (паї), на якої було наявні сліди свіжої електрозварки. Також з даного отвору відчувається різкий запах, який схожий на керасин. Під час огляду були присутні свідки ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які працюють у ТОВ «УБК СПЕЦБУД», які повідомили, що 18.03.20201 близько 11 год. 00 хв. знаходилися поруч з виконробом ОСОБА_4 , та бачили як він проводив зварювальні роботи та в подальшому з отвору будівельної сваї (паї) пролунав вибух, в результаті чого він отримав опіки та тілесні ушкодження. В ході проведення огляду місця події слідчим отвір будівельної сваї (паї), з якої як було встановлено пролунав вибух було опечатано сигнальною стрічкою. Огляду проводився за участі вибохотехнічної служби, які в ході огляду вибухових речовин та пристроїв не виявили, про що було складено відповідний акт. Також в ході проведення огляду місця події працівниками «КИЇВГАЗ» було проведено огляд місця події за вказаною адресою, в ході якого були відібрані зразки повітря та зроблені заміри з отвору будівельної сваї для проведення відповідного дослідження.

20 березня 2021 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що працює на посаді виконавця робіт у ТОВ «УБК СПЕЦБУД», об`єкта «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва)». Так, 18.03.20201 близько 11 год. 00 хв., він мав проводити зварювальні роботи та в подальшому з отвору будівельної сваї (паї) як йому стало відомо пізніше пролунав вибух, в результаті чого він втратив свідомість та прокинувся в швидкій допомозі, в результаті чого стався вибух йому не відомо.

24 березня 2021року поручз місцемвибуху,який трапився18 березня 2021 року на об`єкті будівництва за вищевказаною адресою з застосуванням важкої бурильної техніки було викопано новий отвір для будівельної сваї (паї), глибиною близько 8,5 метри, з ґрунту, який знаходився у даному отворі для майбутньої сваї (паї було відібрано зразки ґрунту та 09.04.2021 призначено експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, з метою встановлення наявності нафтопродуктів (вибухової речовини), яка може міститися у відібраному зразку ґрунту, що могло слугувати наслідком вибуху.

Проведення будь-яких будівельних робіт на об`єкті «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва)», до отримання висновків експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, висновку дослідження працівників «КИЇВГАЗ» може становити загрозу життю та здоров`ю осіб, які здійснюють там будівництво, а також інших осіб, так як можуть бути вибухонебезпечними та призвести до тяжких наслідків.

19 квітня 2021 року органом досудового розслідування призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» з метою встановлення причин нещасного випадку та обставин, що їх обумовили. Для встановлення вказаних обставин, експертам необхідно буде здійснити виїзд на місце події, у зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на незакінчене будівництво із забороною проведення подальших будівельних робіт, так як подальше будівництво порушить обстановку, що була на момент здійснення вказаної події, що може у подальшому привести до знищення слідів чи інформації, яка може мати значення для складання висновку експерта.

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 18 березня 2021 року об`єкт незавершеного будівництва «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва), було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12021100000000219 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

З метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі, зважаючи на те, що об`єкт незавершеного будівництва «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва), визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане нерухоме майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт не було тимчасово вилучене та розгляд справи без повідомлення власника майна є необхідним, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд вищевказаного клопотання без повідомлення про його розгляд власника майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень прокурора, що об`єкт незавершеного будівництва «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва), визнаний речовим доказом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення речових доказів в кримінальному провадженні.

Однак слідчийсуддя невбачає підставдля задоволенняклопотання прокурорав частинінакладення арештуна об`єктнезавершеного будівництва«Будівництво житловихбудинків звбудовано-прибудованимиприміщеннями господарськогопризначення тапідземним паркінгомпо АДРЕСА_1 (ІІчерга будівництва),замовником якогоє ТОВ«БАУ-УКРАЇНА»(код:41031187),який розташованийна земельнійділянці закадастровим номером:8000000000:88:061:0073,яка направі приватноївласності належитьТОВ «Будівельнийсоюз «Моноліт»(код:35690497)та якаперебуває управокористуванні уТОВ «БАУ-УКРАЇНА»(код:41031187),шляхом заборонипроведення будівельнихробіт самедо оприлюдненнявисновку експертаз проведеннясудової експертизибезпеки життєдіяльності,оскільки напереконання слідчогосудді метуарешту збереження речовихдоказів, проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, буде досягнуто шляхом накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва), замовником якого є ТОВ «БАУ-УКРАЇНА» (код:41031187), який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: 8000000000:88:061:0073, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Будівельний союз «Моноліт» (код:35690497) та яка перебуває у правокористуванні у ТОВ «БАУ-УКРАЇНА» (код:41031187), шляхом заборони проведення будівельних робіт до проведення експертом Київського НДЕКЦ огляду об`єкту незавершеного будівництва «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва), замовником якого є ТОВ «БАУ-УКРАЇНА» (код:41031187), який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: 8000000000:88:061:0073.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100000000219 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва), замовником якого є ТОВ «БАУ-УКРАЇНА» (код:41031187), який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: 8000000000:88:061:0073, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Будівельний союз «Моноліт» (код:35690497) та яка перебуває у правокористуванні у ТОВ «БАУ-УКРАЇНА» (код:41031187), шляхом заборони проведення будівельних робіт до проведення експертом Київського НДЕКЦ огляду об`єкту незавершеного будівництва «Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями господарського призначення та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 (ІІ черга будівництва), замовником якого є ТОВ «БАУ-УКРАЇНА» (код:41031187), який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: 8000000000:88:061:0073, згідно призначеної постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 від 19 квітня 2021 року експертизи безпеки життєдіяльності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1