Вирок

від 13.05.2021 по справі 314/1064/21

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1064/21

Провадження № 1-кп/314/321/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12021087210000044від 27лютого 2021року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: місто Вільнянськ Запорізької області , громадянина України, має середню спеціальну освіту, місце роботи Товариство з обмеженою відповідальністю «РИТМ» (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Козацька, будинок 2 , ЄДРПОУ 02970104 ) на посаді дробильника , розлучений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27лютого 2021року вденний часдоби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу залізничного вокзалу «станція Вільнянськ», розташований по вул. Соборній в м. Вільнянськ Запорізької області шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, в складі якого є наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон маса якого склала 0,05670 г (в перерахунку на основу).Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, впевнившись в тому , що вказана речовина, являється наркотичним засобом, помістив її до лівої зовнішньої кишені своєї куртки й продовжив зберігати зазначене при собі без мети збуту. Цього ж дня, 27.02.2021 приблизно о 12 годині 00 хвилин працівниками поліції по вул. Софіївській,5, місто Вільнянськ,Запорізької області був зупинений ОСОБА_4 у якого під час поверхневої перевірки у лівій зовнішній кишені куртки був виявлений паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон , який в подальшому в ході огляду місця події 27.02.2021 о 12-56 був вилучений працівниками поліції в присутності понятих.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 27.02.2021 року близько 12 год. через невідому особу в інтернеті знайшов закладку біля вокзалу, в якій й був наркотичний засіб , у вчиненому щиро покаявся.

Суд на підставі ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням висновків судовоїекспертизи та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, щообвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції свідчить те, що він систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим, а також висновками судово - хімічної експертизи: №СЕ-19/108-21/2816-НЗПРАП від 04.03.2021 року , згідно якої, у складі кристалічної речовини білого кольору, яка в ході огляду місця події 27.02.2021 була вилучена , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон маса якого склала 0,05670 г (в перерахунку на основу).

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, нарікань та скарг за місцем проживання не має, працевлаштований , за медичною допомогою до психіатра, лікаря - нарколога не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у виді одного року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% із суми його заробітку в доход держави.

Судові витрати в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривень 80 коп. на проведення судової експертизи №СЕ-19/108-21/2816-НЗПРАП від 04.03.2021 року, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи ст.100 КПК України, вирішуючи долю речових доказів суд вважає,що наркотичний засіб підлягає знищенню.Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, цивільний позов відсутній, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням10(десяти)відсотків із суми заробітку в доход держави.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого склала 0,05670 г (в перерахунку на основу), переданий на зберігання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/2816-НЗПРАПвід 04.03.2021року в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривень 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

13.05.2021