Ухвала

від 11.05.2021 по справі 461/10864/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10864/20

Провадження № 2-сз/461/6/21

УХВАЛА

11.05.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради, за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради, за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільному сумісному майні.

16.03.2021 року у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Визначено за ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 (одна

шоста) ідеальної частки у спільному сумісному майні, а саме земельній ділянці площею

0.1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено за ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 (одна шоста) ідеальної частки у спільному сумісному майні, а саме земельній ділянці площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено за ОСОБА_1 1/6 (одна шоста) ідеальної частки у спільному сумісному майні, а саме земельній ділянці площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначена за ОСОБА_2 1/6 (одна шоста) ідеальної частки у спільному сумісному майні, а саме земельній ділянці площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено за ОСОБА_3 1/6 (одна шоста) ідеальної частки у спільному сумісному майні, а саме земельній ділянці площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено за ОСОБА_4 1/6 (одна шоста) ідеальної частки у спільному сумісному майні, а саме земельній ділянці площею 0.1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за рахунок державних асигнувань 840,80 грн. судового збору.

11.05.2021 року до суду надійшла заява представника позивачів адвоката Коваль О.Р. про відмову від примусового виконання рішення в частині стягнення з Львівської міської ради на користь позивачів судового збору.

Згідно ст. 434 ЦПК України Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника позивачів адвоката Коваль О.Р. про відмову від примусового виконання рішення суду від 16.03.2021 року в частині стягнення з Львівської міської ради на користь позивачів судового збору слід задовольнити, а провадження в частині стягнення з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 434 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_7 про відмову від примусового виконання рішення суду від 16.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради, за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільному сумісному майні в частині стягнення з Львівської міської ради на користь позивачів судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради, за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про визначення часток у спільному сумісному майні в частині стягнення з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за рахунок державних асигнувань 840,80 грн. судового збору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків.