Ухвала

від 13.05.2021 по справі 237/1145/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1545/21

237/1145/21

Головуючий у 1 інстанції Приходько В.А. Єдиний унікальний номер 237/1145/21

Номер провадження 22-ц/804/1545/21

Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.

суддів Лопатіної М.Ю.,

Мальцевої Є.Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар?їнського районного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фонд плюс" про визнання договору оренди недійсним,

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Мар?їнського районного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фонд плюс" про визнання договору оренди недійсним.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню та не відноситься до ухвал, які відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України можуть розглядатися апеляційним судом без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 359 - 361, 369 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар?їнського районного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "Агро фонд плюс" про визнання договору оренди недійсним.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 31 травня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: