Ухвала

від 13.05.2021 по справі 181/349/21

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 181/349/21

Провадження №1-кп/181/49/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова клопотання захисника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2ст. 358 та ч.4 ст. 358КК України,

Ухвалою судді від 05 травня 2021 року призначено судове засідання по обвинувальному акту.

11 травня 2021 року через канцелярію суду від захисника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що місце її знаходження територіально віддалене від Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2ст. 358 та ч.4 ст. 358КК України.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК Україниу разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.3ст.336 КПК Українизастосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

З урахуванням зазначеного та зважаючи на клопотання захисника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_6 ..

Керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2ст. 358 та ч.4 ст. 358КК України, призначене на 25 травня 2021 року о 10:00 годині, та подальші судові засідання проводити із захисником потерпілої ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференції проводити за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1