Ухвала

від 13.05.2021 по справі 611/272/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 611/272//21

Провадження № 11п/818/241/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 рокуколегія суддівсудової палатиз розглядукримінальних справ Харківськогоапеляційного судуу складі:головуючогосудді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Барвінківського районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

ДоХарківського апеляційногосуду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Барвінківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2021 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, 26 березня 2021 року внесеного до ЄРДР за №12021220200000080 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року справу передано у провадження судді ОСОБА_6 .

30 квітня 2021 року суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід з урахуванням вимог ст.ст.76, 80 КПК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (заяви про відвід судді) №611/272/21 від 05 травня 2021 року, призначенням не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Барвінківському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_6 , оскільки рішенням Вищої ради правосуддя України від 10 жовтня 2019 року, суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді у відставку.

З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.

Зважаючина наведеніобставини,колегія суддівприходить довисновку,що поданняголови Барвінківськогорайонного судуХарківської області підлягаєзадоволенню,а заяву просамовідвід суддіу кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Барвінківського районного суду Харківської області, - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - направити для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -