Ухвала
від 13.05.2021 по справі 440/2077/21
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2077/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі за позовом Фермерського господарства "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року Фермерське господарство "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.01.2021 за №2311484/43002488, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №1 від 04.12.2020;

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 04.12.2020 на суму 334700,65 грн, в тому числі ПДВ 55783,44 грн, складену та подану на реєстрацію Фермерським господарством "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА".

Ухвалою суду від 16.03.2021 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.03.2021 позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 16.03.2021. Відповідні матеріали передані судді Гіглаві О.В. 29.03.2021 в зв`язку з її направленням без відбуття у відрядження на підвищення кваліфікації терміном на 08 календарних днів з 19.03.2021 до 26.03.2020 включно.

Як наслідок, ухвалою суду від 29.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09:30 год 22.04.2021.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі №440/2077/21 позов Фермерського господарства "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" (вул. Перемоги, буд. 58, с. Великі Кринки, Глобинський район, Полтавська область, 39032, ідентифікаційний код 43002488) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП 44057192) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області від 13.01.2021 №2311484/43002488 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.12.2020 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.12.2020 №1, складену та подану на реєстрацію Фермерським господарством "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" (ідентифікаційний код 43005393) та вважати вказану податкову накладну зареєстрованою датою її фактичного отримання контролюючим органом - 09.12.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП 44057192) на користь Фермерського господарства "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень нуль копійок).

27.04.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивачем заявлено фактично одну позовну вимогу, а інша є взаємопов`язаною, відтак судовий збір мав бути сплачений у розмірі 2270,00 грн, а фактично було сплачено такий збір в розмірі 4540,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві взаємопов`язані позовні вимоги, а відтак під час звернення до суду з цим позовом останній мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн, натомість позивачем сплачено судовий збір, як за дві окремі вимоги немайнового характеру у розмірі 4540,00грн.

Як наслідок, у рішенні від 22.04.2021 у справі №440/2077/21 суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання даного позову, дійшов висновку про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Полтавській області на користь позивача витрат зі сплати судового збору лише в розмірі 2270,00 грн, оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн, при тому, що визначена законом ставка судового збору за подання даного позову становить 2270,00 грн. При цьому, суд роз`яснив позивачу, що решту суми надміру сплаченого судового збору останній має право повернути на свою користь шляхом звернення до суду із відповідною заявою про таке повернення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За викладених обставин, судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 10.03.2021 №472 за подання позовної заяви, належить повернути позивачу разом з оригіналом такого платіжного документа.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Фермерському господарству "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" (вул. Перемоги, буд. 58, с. Великі Кринки, Глобинський район, Полтавська область, 39032, ідентифікаційний код 43002488) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) відповідно до платіжного доручення від 10 березня 2021 року №472.

Оригінал платіжного доручення від 10 березня 2021 року №472 повернути позивачу.

Копію ухвали направити ініціатору звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.05.2021
Оприлюднено17.05.2021
Номер документу96859681
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —440/2077/21

Ухвала від 30.12.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 16.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Постанова від 27.09.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Постанова від 27.09.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 14.09.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 27.07.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 27.07.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 02.07.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 02.07.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бершов Г.Є.

Ухвала від 13.05.2021

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні