Ухвала від 12.05.2021 по справі 640/11926/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/271

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 травня 2021 року м. Київ№ 640/11926/21 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Бровари-Благоустрій" доПівнічного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області "Бровари-Благоустрій" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, 2) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Північний офіс Державної аудиторської служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-12-01-001357-C, складений Північним офісом Державної аудиторської служби України та оприлюднений на офіційному веб-порталі Prozorro 12.04.2021 року, в частині визнання нікчемними додаткових угод № 1 від 10.03.2021 р. та № 2 від 30.03.2021 р. до договору від 15.02.2021 року № 01/0221 та в частині встановлення порушення п. 2 ч. 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" у процедурі закупівлі № UA- 2020-12-01-001357-с.

В якості підстави позову позивач посилається на положення Закону України "Про публічні закупівлі".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ ЕЛЕКТРІК" (08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол).

3. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Додаток для відповідача та третьої особи: копія позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань