Рішення

від 11.05.2021 по справі 343/696/18

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/696/18

Провадження №: 2-о/0343/3/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.

присяжних - Кулайця Ю.О., Комарницького Е.Г.,

з участю: секретарів судових засідань - Семків В.М., Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду цивільну справу №343/696/18 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

за участю: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Керницького В.М.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, судові витрати віднести на рахунок держави.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2018 у справі № 343/696/18 Долинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, також встановив над нею опіку і призначив опікуном її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії вказаного рішення до 06 грудня 2020 року. У зв`язку із тим, що її дочка є і зараз важкохворою, потребує постійного догляду, вона не розуміє, що має робити, не розуміє значення своїх дій, не передбачає їх наслідків, не орієнтується в просторі, не впізнає свою оселю, не впізнає членів сім`ї, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, не може самостійно виконувати свої обов`язки та нести відповідальність, вона є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно. За таких обставин дочці необхідна опіка, забезпечення її доглядом та лікуванням.

Заявниця та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеному обґрунтуванню у клопотанні. Додатково ОСОБА_1 вказала, що вона проживає разом з дочкою ОСОБА_3 та опікується нею з народження. За станом здоров`я вона може здійснювати догляд за останньою, що вона постійно робить як вдома, так і в різних лікувальних закладах, куди возить її, що має намір робити і надалі, доки зможе.

Представник заявниці просив при ухваленні рішення врахувати, що його довірителька є особою похилого віку, жінка, проживає разом зі хворою дочкою у сільському будинку. У зв`язку з карантинними обмеженнями, відсутністю транспортного сполучення, вона була позбавлена можливості вчасно отримати всі необхідні документи та відвести ОСОБА_2, 1976 р.н., на експертизу. Однак з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її дочки недієздатною вона звернулася за 15 днів до закінчення строку дії цього рішення. а час, за який було проведено експертизу, а відтак і могло бути розглянуте подане нею клопотання, затягнувся з незалежних від неї об`єктивних причин.

Представник заінтересованої особи Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак у письмовій заяві просить справу розглядати за їх відсутності, заявлене клопотання вони підтримують та не заперечують щодо продовження строку дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 18.11.2020 постановлено прийняти клопотання та призначити його до розгляду в судове засідання за участю двох присяжних.

В судовому засіданні 01.12.2020 представником заявниці - адвокатом Керницьким В.М. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи довідки по склад сім`ї, яке протокольною формою ухвали суд постанови задовольнити.

Ухвалою суду від 01.12.2020 призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час її проведення провадження зупинено.

23 квітня 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №75/2021, проведеної 07.04.2021.

26 квітня 2021 року представником заявниці - адвокатом Керницьким В.М. подано суду заяву, в якій він просить замінити заінтересовану особу Надіївську сільську раду на її правонаступника Долинську міську раду та судове засідання щодо вирішення даного питання проводити без його приступності.

Ухвалами суду від 27.04.2021 відповідно поновлено провадження у справі та замінено заінтересовану особу Надіївську сільську раду Долинського району Івано-Франківської області правонаступником - Долинською міською радою, що знаходиться за адресою: місто Долина, проспект Незалежності, 5 Івано-Франківської області, 77500, код ЄДРПОУ 04054317, у судовому засіданні оголошено перерву до 11 травня 2021 року до 08.30 годин для вступу у справу правонаступника та ознайомлення його з матеріалами справи.

06 травня 2021 року від заінтересованої особи - Долинської міської ради надійшла заява про визнання клопотання, в якій вона також просить розгляд справи проводити без них.

Фактичні обставини, встановлені судом:

рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 у справі №343/696/18 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Надіїв Долинського району Івано-Франківської області, недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном над нею маму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - до 06 грудня 2020 року (а.с.4-6).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.09.1976, запис №21 (а.с.7), відповідно до якого її батьками є батько - ОСОБА_4 , матір - ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок №183 від 20.04.2018 та №457 від 21.10.2020 про склад сім`ї, виданих виконавчим комітетом Надіївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.12, 23), ОСОБА_2 проживає з матір`ю ОСОБА_1 у с. Надіїв Долинського (теперішнього Калуського) району Івано-Франківської області.

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №168623 від 11.02.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І Б групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства, інвалідність встановлена довічно. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.11).

Крім цього, відповідно до довідки №193 від 15.10.2020, наданої лікарем психіатром Коваль О.Я. консультативно-діагностичного відділення КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської районної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на психіатричному обліку в ДБЛ, діагноз: хвороба Дауна, інвалідність І Б група (а.с.10).

Як свідчить висновок судово-психіатричного експерта №236/2018, проведеної 04.10.2018 експертизи, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10 F71. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.13-16).

Аналогічного висновку дійшов експерт і у висновку судово-психіатричного експерта №75/2021, проведеної 07.04.2021 експертизи щодо підекспертної ОСОБА_2 , за яким вона страждає (продовжує страждати) на вказане захворювання, що в свою чергу позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.43-46).

Таким чином, на сьогоднішній день, враховуючи, що строк 2 (два) роки рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.12.2018 закінчився, однак ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення.

Оцінка суду:

суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як уже зазначалося вище, 17.11.2020 опікун ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 06.12.2018 про визнання останньої недієздатною. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №75/2021, проведеної 07.04.2021 експертизи, ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна, що згідно з МКХ-10 F71. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2018 року у справі №343/696/18 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, яким ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Надіїв Долинського району Івано-Франківської області, недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном над ОСОБА_2 маму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада, що знаходиться за адресою: місто Долина, проспект Незалежності, 5 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054317.

Повне судове рішення буде складено до 17 травня 2021 року.

Суддя: Монташевич С.М.

Присяжні: Кулаєць Ю.О.

Комарницький Е.Г.

Зміст повного судового рішення складено 13 травня 2021 року.