Ухвала

від 13.05.2021 по справі 167/117/21

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/117/21

Номер провадження 1-кп/167/52/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030180000337 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)

в с т а н о в и в :

18 лютого 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030180000337 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017030180000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочатому 25 жовтня 2017 року за заявою ТОВ «Лан-Волинь» у зв`язку тим, що у період часу з 08 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні фермерського господарства, яке розташоване в с. Ясенівка по вул. Волі Рожищенського району, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом демонтування з приміщення, викрала металопластикові вікна білого кольору, розміром 90 см х 50 см, в кількості 23 штуки, чим спричинила ПОСП «Імені Івана Франка» (ТзОВ «Лан-Волинь) матеріальну шкоду у загальному розмірі 20 000 грн.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь - якій особі не повідомлялась.

Враховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення по даний час пройшло понад три роки і воно не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі, прокурор просить суд закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, 13 травня 2021 року подав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Потерпілий ТОВ «Лан-Волинь» (ПОСП «ІменіІвана Франка») в підготовче засідання не з`явився, 12 травня 2021 року на електронну адресу суду направлено клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки майна (ч. 1 ст. 185 КК України), належного ПОСП «Імені Івана Франка» (ТзОВ «Лан-Волинь») в період часу з 08 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року, а саме: металопластикових вікон білого кольору, розміром 90 см х 50 см в кількості 23 штуки.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не вдалось можливим встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення - повідомлення про підозру будь-якій особі не повідомлялось.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 08 жовтня 2017 року по 25 жовтня 2017 року, на час розгляду клопотання пройшло більше трьох років з дня його вчинення, органами досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, і в підготовчому судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, тому суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030180000337 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030180000337 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1