Ухвала

від 12.05.2021 по справі 526/1164/21

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1164/21

Провадження № 1-кс/526/333/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_3

користувачів майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВВП №1Миргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170560000191 від 11.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 10.05.2021 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло усне повідомлення від лісничого Безвіднянського лісництва ДП "Гадяцький лісгосп" ОСОБА_7 , про те, що цього дня близько 21 год. 30 хв. за межами с. Лютенька Миргородського району у кварталі № 23, виділі № 5, ним, спільно з працівниками лісгоспу, виявлено незаконний поруб дерева породи сосна, невстановленими особами.

11 травня 2021 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №12021170560000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 10.05.2021 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» GOLF-IV 1.9 ТDI, сірого кольору з реєстраційним номером Республіки Польща « НОМЕР_1 » з одновісним синім причепом з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », із с. Велика Павлівка Полтавського району прибули до кварталу № 23, виділу № 5, Безвіднянського лісництва ДП «Гадяцький лісгосп», що за межами с. Лютенька Миргородського району, з метою скоєння незаконного порубу дерев породи сосна.

У вказаному місці, за допомогою бензопили марки «GOODLUCK» GL 4500 M, серійний номер « НОМЕР_3 » спиляли дві сироростучі деревини сосни в діаметрах у пнях 40 та 34 см, одну з яких встигли розпиляти на три колоди: перша довжиною 2,05 м, діаметрами 40х33 см; друга довжиною 2,06 м, діаметрами 33х31 см; третя довжиною 1,98 см, діамтерами 31х30 см.

Під час розпилювання вказаних дерев їх протиправну діяльність було викрито працівниками Безвіднянського лісництва, які викликали поліцію.

Виїздом СОГ на місце події слідчим було виявлено та оглянуто автомобіль марки «VOLKSWAGEN» GOLF-IV 1.9 ТDI, сірого кольору з реєстраційним номером Республіки Польща « НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 громадянину Польщі Неугебауеру ОСОБА_8 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Також, оглянуто та вилучено автомобільний одновісний причіп синього кольору марки «КРЕМІНЬ+, KORDIA-TECH», номер рами НОМЕР_6 , з транзитними номерами « НОМЕР_7 », який згідно довіреності від 03.06.2018, належить ТОВ «КОРДІА-ТЕХ», ЄРДПОУ 30416970, поштова адреса: м. Кременчук, проїзд Галузевий, 54, Полтавської області та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; бензопилу марки «GOODLUCK» GL 4500 M, серійний номер « НОМЕР_3 », червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 ; дві сироростучі деревини сосни в діаметрах у пнях 40 та 34 см, одну з яких встигли розпиляти на три колоди: перша довжиною 2,05 м, діаметрами 40х33 см; друга довжиною 2,06 м, діаметрами 33х31 см; третя довжиною 1,98 см, діамтерами 31х30 см.

Зазначені вище автомобіль, причіп та бензинову пилу було вилучено до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, як знаряддя скоєння злочину, тобто до них здійснено тимчасовий доступ.

Виявлену деревину, як предмет посягання, передано під схоронну розписку лісничому Безвіднянського лісництва ДП "Гадяцький лісгосп" ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні вказує, що зазначені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 12021170560000191, до них може бути застосовано спецконфіскацію, а також може виникнути необхіднісить у проведенні з ними трасологічних експертиз, тому виникла необхідність у накладенні арешту на них на час проведення досудового розслідування, який полягає у повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на зберіганні на території Безвіднянського лісництва в с. Лютенька Миргородського (Гадяцького) району та на майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Гетьманській, 10, в м. Гадяч Полтавської області.

Слідчий СВ ВП№ 1Миргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно та деревину, оскільки вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертних досліджень.

Користувачі майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту на майно, яке перебуває в їх користуванні та просили повернути автомобіль, бензопилу і причеп у їх користування.

Представник ДП «Гадяцький лісгосп» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно витягу з кримінального провадження №12021170560000191 від 11.05.2021 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу огляду від 10.05.2021, слідчим у Безвіднянському лісництві ДП «Гадяцький лісгосп», що між селами Лютенька Миргородського району та Бірки Полтавського району, було проведено огляд під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» GOLF-IV 1.9 ТDI, сірого кольору з реєстраційним номером Республіки Польща « НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску, автомобільний одновісний причіп синього кольору марки «КРЕМІНЬ+, KORDIA-TECH», номер рами НОМЕР_6 , з транзитними номерами « НОМЕР_7 », бензопилу марки «GOODLUCK» GL 4500 M, серійний номер « НОМЕР_3 », червоного кольору, дві сироростучі деревини сосни в діаметрах у пнях 40 та 34 см, одну з яких встигли розпиляти на три колоди: перша довжиною 2,05 м, діаметрами 40х33 см; друга довжиною 2,06 м, діаметрами 33х31 см; третя довжиною 1,98 см, діамтерами 31х30 см.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» GOLF-IV 1.9 ТDI, сірого кольору з реєстраційним номером Республіки Польща « НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску, належить громадянину Польщі Неугебауеру ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 .

Автомобільний одновісний причіп синього кольору марки «КРЕМІНЬ+, KORDIA-TECH», номер рами НОМЕР_6 , з транзитними номерами « НОМЕР_7 », згідно довіреності від 03.06.2018, належить ТОВ «КОРДІА-ТЕХ», ЄРДПОУ 30416970, поштова адреса: м. Кременчук, проїзд Галузевий, 54 Полтавської області. Строк дії даної довіреності 23.06.2018.

Бензопила марки «GOODLUCK» GL 4500 M, серійний номер « НОМЕР_3 », червоного кольору належить ОСОБА_4 .

Дві сироростучі деревини сосни в діаметрах у пнях 40 та 34 см, одна з яких розпиляна на три колоди: перша довжиною 2,05 м, діаметрами 40х33 см; друга довжиною 2,06 м, діаметрами 33х31 см; третя довжиною 1,98 см, діамтерами 31х30 см належить ДП «Гадяцький лісгосп» та згідно розрахунку ДП «Гадяцький лісгосп» від 11.05.2021, розмір шкоди, заподіяної Державі внаслідок незаконного порубу складає 16064,43 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.ч. 2 та 3ст.170КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 98 КПК України- речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 11.05.2021 зазначені вище речі та деревина визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021170560000191 від 11.05.2021.

У відповідності до ч. ч. 2,4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вищевказані речі та деревина єоб`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертних досліджень, результати яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Статтями170,173 КПК Українине передбачено визначення слідчим суддею, під час розгляду клопотання про арешт майна, місця зберігання речових доказів, а тому підстави для визначення місця зберігання вищевказаних речей і документів у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та на території майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Гетьманській, 10, в м. Гадячі Полтавської області про що просить слідчий у клопотанні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВВП №1Миргородського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021170560000191 від 11.05.2021 задовольнити.

Накласти арешт начас проведеннядосудового розслідуваннякримінального провадження№12021170560000191 від 11.05.2021 на:

1.Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» GOLF-IV 1.9 ТDI, сірого кольору з реєстраційним номером Республіки Польща « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_4 , 1998 року випуску, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 громадянину Польщі Неугебауеру ОСОБА_8 , з позбавленням права користування та розпорядження на час проведення досудового розслідування.

2.Автомобільний одновісний причеп синього кольору марки «КРЕМІНЬ+, KORDIA-TECH»,номер рами НОМЕР_6 ,з транзитниминомерами « НОМЕР_7 »,який згіднодовіреності від03.06.2018належить ТОВ«КОРДІА-ТЕХ»,ЄРДПОУ 30416970,поштова адреса:м.Кременчук,проїзд Галузевий,54,Полтавської області,з позбавленнямправа користуваннята розпорядження на час проведення досудового розслідування.

3.Бензопилу марки «GOODLUCK» GL 4500 M, серійний номер « НОМЕР_3 », червоного кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а саме у повному обмеженні її використання та розпорядження на час проведення досудового розслідування.

4.Деревину породи сосна у стовбурах двох дерев з діаметрами при пні 40 та 34 см, яка належить ДП «Гадяцький лісгосп» (юридична адреса: 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Полтавська, будинок 84, на часпроведення досудовогорозслідування.

Роз`яснити власникам та користувачам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1